---
titulo: "MAIDANA, Arnaldo Andrés - Legajo de Ejecución de Penas c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 26/10/2011
fuero: Procesal y penal y penal
numero: 11080026
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0801-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maidana-arnaldo-andres-legajo-de-ejecucion-de-penas-c-s-050a4753-5e07-4ad2-9f80-7e96f4756b8a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MAIDANA, Arnaldo Andrés - Legajo de Ejecución de Penas c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 26/10/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** MAIDANA, Arnaldo Andrés - Legajo de Ejecución de Penas s/ Apelación  
**Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Sala de Procedimientos Constitucionales y Penal  
**Fecha:** 26/10/2011  
**Magistrados:** Dra. Claudia Mónica Mizawak (Presidente), Dres. Carlos Alberto Chiara Díaz (en disidencia) y Bernardo I. R. Salduna  
**Fuente:** SAIJ, ID FA11080026  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0801-1ots-eupmocsollaf  
**Jurisdicción/Fuero:** Entre Ríos / Procesal-Penal-Penal  
**Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución penal` `contingencia: denegación salidas transitorias` `hechos clave: alcoholismo reincidencia falta autocrítica` `normas: Ley 24.660 arts. 16 y 17` `doctrina: valor informes técnicos criminológicos` `resultado: desfavorable al interno` `parte favorecida: administración penitenciaria` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El interno Maidana solicitó incorporación al período de prueba (salidas transitorias modalidad socio-familiar). El juez de ejecución denegó basándose en informes técnicos que señalaban: alcoholismo crónico, reincidencia delictiva (cometió nuevo delito a los 4 meses de recuperar libertad anterior), escasa autocrítica, rasgos antisociales de personalidad y falta de cambios genuinos en su estilo de vida. La defensa apeló.

## Cuestión jurídica
Si la negativa judicial fundada en informes técnicos desfavorables, pese a cumplirse requisitos temporales y conducta carcelaria buena, vulnera el principio de progresividad penitenciaria (art. 17 Ley 24.660).

## Decisión y resultado
Por mayoría (Mizawak, Salduna; disidencia Chiara Díaz): **RECHAZARON** el recurso y **CONFIRMARON** la denegatoria de salidas transitorias. El disidente proponía revocar y otorgar el beneficio con condiciones.

## Doctrina / criterio relevante
- Los requisitos del art. 17 Ley 24.660 (tiempo, conducta, pronóstico favorable) son acumulativos y su ausencia justifica denegar el beneficio.
- Los informes técnicos criminológicos fundados, serios y objetivos tienen peso decisivo para evaluar el pronóstico de reinserción social, incluso si la conducta carcelaria es buena.
- La sobreadaptación carcelaria no equivale a reinserción social; el riesgo de reincidencia y la falta de autocrítica son obstáculos válidos.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** (para el interno solicitante) / **FAVORABLE** (para la posición del juez de ejecución / administración).  
- Utilidad para casos futuros: Sirve para defender denegatorias basadas en informes técnicos negativos (alcoholismo, reincidencia, falta de reflexión autocrítica).  
- No es favorable si se busca impugnar una denegación similar, salvo que se demuestre que los informes carecen de fundamento serio (como argumentó la disidencia).

## Cita sugerida
MAIDANA, Arnaldo Andrés – Legajo de Ejecución de Penas s/ Apelación, STJER, Sala de Procedimientos Constitucionales y Penal, 26/10/2011, SAIJ FA11080026, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0801-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

MAIDANA, Arnaldo Andrés - Legajo de Ejecución de Penas c/  s/, SAIJ, 26/10/2011, 11080026.