---
titulo: "Maidana, Darío Angel c/ La Segunda ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/07/2025
fuero: Constitucional y laboral y procesal
numero: 25090274
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0905-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maidana-dario-angel-c-la-segunda-art-s-a-s-82091021-c2f5-408b-b652-6aeb65f67fcc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maidana, Darío Angel c/ La Segunda ART S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/07/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / ID fuente**: FA25090274
- **Carátula**: Maidana, Darío Angel c/ La Segunda ART S.A. s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 29/07/2025
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional-Laboral-Procesal
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Zabalza
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0905-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: laboral-enfermedad profesional` `contingencia: actualización indemnización` `hechos clave: aplicación tasa pasiva vs. decreto 669/19` `normas: Decreto 669/19, Ley 24.283 art. 1, Decreto 214/2002 art. 8, Ley 25561 art. 11, Ley 25820` `doctrina: realismo económico, prohibición doble actualización, derivación no razonada del derecho vigente` `resultado: mixto (procedencia parcial recurso)` `parte favorecida: recurrente (ART)` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El actor reclamó indemnización tarifada por enfermedad profesional. La Alzada aplicó tasa pasiva desde la primera manifestación invalidante, pero además actualizó el crédito según el Decreto 669/19. La ART recurrió por inconstitucionalidad, alegando que esa combinación produce una doble actualización que distorsiona el crédito sin sustento económico.

## Cuestión jurídica

¿Resulta constitucional aplicar la tasa pasiva de interés desde la primera manifestación invalidante cuando la indemnización ya fue actualizada conforme el Decreto 669/19, o ello configura una doble actualización que lesiona el realismo económico?

## Decisión y resultado

La CSJ hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad parcialmente. Declaró que la tasa pasiva dispuesta produce una doble actualización. Para el período desde la primera manifestación invalidante hasta el momento de la disposición, corresponde aplicar una **tasa de interés pura** (no actualizadora) porque la indemnización ya fue calculada con el mecanismo del Decreto 669/19. La decisión de la Alzada no es una derivación razonada del derecho vigente y es reprochable constitucionalmente.

**Resultado concreto**: favorable a la ART (recurrente) en cuanto elimina la doble actualización; desfavorable al actor (reduce intereses).

## Doctrina / criterio relevante

- **Regla**: Cuando una indemnización es actualizada por un mecanismo legal (ej. Decreto 669/19), los intereses moratorios posteriores no pueden replicar esa actualización. Deben ser intereses "puros" hasta la fecha del cálculo actualizado, para evitar duplicación.
- **Fundamento**: Principio de realismo económico (CSJN: Fallos 342:162 "Bonet"; CSJ Santa Fe: "Olivera", "Callaci", "Jaime").
- **Estándar**: La tasa pasiva aplicada sobre un crédito ya actualizado **es irrazonable y desnaturaliza el crédito** si no se distingue el período de doble cómputo.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para quien sostenga que la tasa pasiva no debe aplicarse sobre créditos ya indexados por mecanismos legales (ART, empleador).
- **Desfavorable** para quien pretenda la tasa pasiva plena desde el origen sin descuento de la actualización legal (actor o trabajador).
- **Mixto** porque admite intereses, pero los reduce a "puros" durante el período de doble actualización.
- **Útil** para impugnar liquidaciones que acumulen índice de actualización con tasa pasiva en créditos laborales o previsionales actualizados por decreto.

## Cita sugerida

Maidana, Darío Angel c/ La Segunda ART S.A. s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – 29/07/2025 – ID SAIJ FA25090274 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0905-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Maidana, Darío Angel c/ La Segunda ART S.A. s/, SAIJ, 29/07/2025, 25090274.