---
titulo: "Maidana, M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 29/05/1992
fuero: Penal
numero: 92060489
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-984-0602-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maidana-m-c-s-5c2cac0c-5831-442c-a1ce-94514a2f1231
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maidana, M. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 29/05/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Maidana, M. c/ s/ (homicidio)
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6
- **Fecha**: 29/05/1992
- **Jurisdicción**: CABA, Argentina
- **Fuero**: Penal (Nacional)
- **Magistrados**: Camiña, Argibay (disidencia), Elbert
- **Fuente**: SAIJ, ID FA92060489
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-984-0602-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio calificado por vínculo` `hechos_clave: legítima defensa, violencia de género, alcoholismo víctima, forcejeo, duda probatoria` `normas: CP 81 inc 1 a, art. 13 CPMP` `doctrina: in dubio pro reo, legítima defensa, reacción instintiva, contexto de violencia` `resultado: absolución` `parte_favorecida: imputada` `parte_perjudicada: querella/ Ministerio Público` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La imputada, tras sufrir años de violencia doméstica, alcoholismo y bigamia del esposo, le causó una puñalada mortal durante una discusión. Alegó legítima defensa (forcejeo, cuchillo tomado para disuadir, lesiones sufridas). La acusación sostenía homicidio calificado por el vínculo, sin legítima defensa.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde absolver por duda razonable cuando no puede descartarse con certeza que la muerte ocurrió en un contexto de legítima defensa, especialmente en un caso de violencia de género de larga data?

## Decisión y resultado
Absolución por aplicación del art. 13 del CPMP (in dubio pro reo). No se probó plenamente que la puñalada no fue en legítima defensa o como reacción instintiva ante la agresión del marido ebrio. La duda razonable beneficia a la imputada.

## Doctrina / criterio relevante
- En contextos de violencia doméstica y alcoholismo, no es exigible prueba directa de que la agresión continuó tras exhibir el arma: la reacción instintiva de la víctima es explicable.
- La falta de certeza sobre si la puñalada ocurrió en forcejeo o como acto defensivo impide condenar; la duda sobre la secuencia exacta debe resolverse a favor de la imputada (in dubio pro reo).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien alegue legítima defensa o estado de necesidad en contextos de violencia de género/doméstica, especialmente si existe falta de prueba concluyente sobre la dinámica del hecho.
- **Desfavorable** a la acusación, pues establece un estándar probatorio elevado en casos donde hay duda sobre la existencia de una agresión previa.
- **Mixto/No relacionado**: No aplica si los hechos no involucran violencia doméstica, alcoholismo o discusión previa.

## Cita sugerida
Maidana, M. c/ s/ (homicidio) [Causa FA92060489], Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 29/05/1992. Disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-984-0602-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Maidana, M. c/  s/, SAIJ, 29/05/1992, 92060489.