---
titulo: "Maidana, Rosa del Carmen c/ Milisenda Antonino S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/05/2014
fuero: Constitucional y procesal y procesal
numero: 14090159
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0904-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maidana-rosa-del-carmen-c-milisenda-antonino-s-a-s-4c757afb-bd46-41b6-b40e-db3283bd50f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maidana, Rosa del Carmen c/ Milisenda Antonino S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/05/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA14090159
- **Carátula:** MAIDANA, ROSA DEL CARMEN c/ MILISENDA ANTONINO S.A. s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 20/05/2014
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional-Procesal
- **Instancia:** S | **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0904-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: inadmisibilidad del recurso` `hechos clave: demanda por daños, condena a indemnizar, pago a aparente socio, interés común acreditado` `normas: no explicitadas` `doctrina: legitimación activa por usos y costumbres comerciales; no cabe negar legitimación a quien fue reconocido como apto para percibir; litisconsorcio aceptado en ambas instancias` `resultado: queja rechazada` `parte favorecida: actores (Maidana y otro)` `parte perjudicada: demandada (Milisenda Antonino S.A.)` `fuente: SAIJ FA14090159`

## Hechos y conflicto
Los actores demandaron a Milisenda Antonino S.A. por daños y perjuicios. La sentencia de primera instancia condenó a la demandada, y la Cámara confirmó. La demandada interpuso recurso de inconstitucionalidad, alegando falta de legitimación activa de los actores (porque uno de ellos habría percibido pagos como aparente socio o interesado legítimo). La Cámara rechazó el recurso, y la demandada dedujo queja ante la Corte.

## Cuestión jurídica
Corresponde rechazar la queja cuando la recurrente no logra demostrar que la sentencia de Cámara se aparte de las constancias de la causa o carezca de motivación suficiente, limitándose a reiterar su planteo de falta de legitimación activa.

## Decisión y resultado
**Queja rechazada.** La Corte declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad. La demandada resulta perjudicada; la sentencia condenatoria en su contra queda firme.

## Doctrina / criterio relevante
1. No puede alegarse falta de legitimación activa de quien ha sido reconocido con capacidad para percibir pagos en el tráfico negocial, existiendo usos y costumbres comerciales que acreditan un interés jurídico y económico común.  
2. La recurrente carece de interés legítimo para impugnar la legitimación de los actores cuando no existe posibilidad de demandar nuevamente por la misma razón (el litisconsorcio fue aceptado en ambas instancias y no puede ser revisado por quien incumplió sus obligaciones).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para actores (consolida su legitimación y la condena indemnizatoria).  
- **DESFAVORABLE** para demandada (su defensa de falta de legitimación fue rechazada; la condena es firme).  
- **MIXTO:** no aplica.  
- **NO RELACIONADO:** no aplica.  
- **Útil para analogía fáctica:** si en un caso futuro una parte pretende negar legitimación activa a quien participó en el tráfico negocial y recibió pagos, este fallo desestima ese planteo. Si la parte actora acreditó un interés jurídico-económico común con otro litigante, la legitimación se presume.

## Cita sugerida
Maidana, Rosa del Carmen c/ Milisenda Antonino S.A. s/ (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/05/2014, ID SAIJ FA14090159). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0904-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Maidana, Rosa del Carmen c/ Milisenda Antonino S.A. s/, SAIJ, 20/05/2014, 14090159.