---
titulo: "Maidana Victor Hugo c/ Municipalidad De Cordoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA 1ra DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 21/10/2005
fuero: Civil
numero: 5160121
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0615-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maidana-victor-hugo-c-municipalidad-de-cordoba-s-8015de5a-52cd-4d49-bdbb-63d03950993d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maidana Victor Hugo c/ Municipalidad De Cordoba s/

CAMARA 1ra DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 21/10/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Maidana Victor Hugo c/ Municipalidad De Cordoba s/ Daños Y Perj. - Otras Formas De Respons. Extracontractual
- **Tribunal**: Cámara 1ra de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Magistrados**: Sársfield Novillo (voto en disidencia), Sahab, Sánchez Torres
- **Fecha**: 21/10/2005
- **Jurisdicción**: Córdoba
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **ID SAIJ**: FA05160121
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0615-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`robo automotor` `playa estacionamiento gratuita` `centro comercial` `responsabilidad extracontractual` `consumidor` `carga de la prueba` `subrogación aseguradora` `hecho ilícito no probado` `mayoría desestima demanda` `disidencia admite`

## Hechos y conflicto
- Robo de automóvil en playa de estacionamiento gratuita de hipermercado demandado.
- Aseguradora (subrogada en derechos del asegurado) reclama indemnización.
- Primera instancia: admite parcialmente la demanda.
- Apelan demandada y su aseguradora.

## Cuestión jurídica
Determinar si existe responsabilidad del establecimiento comercial por robo de vehículo en playa gratuita, y si se probó el hecho ilícito.

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Sahab, Sánchez Torres)**: Rechaza la demanda. Considera insuficiente la prueba del hecho (robo). Señala que no se acreditaron medidas de seguridad ni que el vehículo estuviera efectivamente estacionado. Responsabilidad objetiva extracontractual no exime de probar el hecho generador.
- **Minoría (Sársfield Novillo)**: Confirma la condena. Encaja la relación en contrato de consumo (Ley 24.240) con obligación de seguridad. Da por probado el robo con testigos, denuncia policial y ticket de compra.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: El estacionamiento gratuito genera responsabilidad objetiva (extracontractual), pero la carga de probar el hecho ilícito recae en quien reclama. No basta denuncia y testimonio sin corroboración independiente.
- **Minoría**: Aunque gratuito, forma parte del servicio de consumo y genera obligación de seguridad. Rige el principio "ubi emolumentum ibi onus" (donde está el beneficio, está la carga). La falta de control acredita incuria.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para actor/aseguradora**: Mayoría exige prueba robusta del hecho; rechaza demanda por insuficiencia probatoria.
- **Favorable para demandado**: Revoca condena; libera de responsabilidad por falta de acreditación del robo.
- **Mixto**: Minoría admite responsabilidad con menos exigencia probatoria (contrato de consumo).

## Cita sugerida
**Maidana Victor Hugo c/ Municipalidad De Cordoba s/ Daños Y Perj. – Otras Formas De Respons. Extracontractual**, Cám. 1ra Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 21/10/2005, SAIJ ID FA05160121, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0615-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Maidana Victor Hugo c/ Municipalidad De Cordoba s/, SAIJ, 21/10/2005, 5160121.