---
titulo: "Maiellaro Claudio Gustavo c/ Cardoso Raul Angel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 30/09/1987
fuero: Civil
numero: 87141323
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-1417-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maiellaro-claudio-gustavo-c-cardoso-raul-angel-s-d0b53546-3c51-4965-8c11-341ae0026aa0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maiellaro Claudio Gustavo c/ Cardoso Raul Angel s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 30/09/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MAIELLARO CLAUDIO GUSTAVO c/ CARDOSO RAUL ANGEL s/
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL, Sala 01 C
- **Fecha:** 1987-09-30
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** ACHAVAL – MC GARRELL – CIPRIANO
- **ID SAIJ:** FA87141323
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-323-1417-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de tránsito` `contingencia: responsabilidad civil` `hechos clave: culpa concurrente de ambos conductores, víctima ajena al hecho` `normas: art. 1109 Cód. Civil, art. 377 Cód. Procesal` `doctrina: solidaridad entre coautores del daño, culpa propia no excluida por culpa de tercero` `resultado: condena solidaria` `parte favorecida: víctima` `parte perjudicada: ambos conductores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en el que intervinieron dos conductores (Maellaro y Cardoso). Ambos fueron hallados responsables (culpa concurrente). La víctima era ajena al hecho (probablemente pasajero o peatón). El demandado invocó la culpa de un tercero para eximirse.

## Cuestión jurídica
1. Si la atribución de responsabilidad a ambos conductores (en cualquier proporción) genera obligación solidaria frente a la víctima.  
2. Si la culpa de un tercero excluye la responsabilidad del demandado cuando también existió culpa propia.  
3. Carga de la prueba de la culpa de un tercero.

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó la condena solidaria contra ambos conductores. La víctima puede reclamar el total del daño a cualquiera de ellos, independientemente de la proporción interna de responsabilidad. Se rechazó la defensa de culpa de tercero porque el demandado no probó que su propia conducta fuera irrelevante y que el tercero hubiera actuado de modo positivo y excluyente.

## Doctrina / criterio relevante
- La atribución de responsabilidad a ambos conductores (culpa concurrente) los convierte en coautores del daño, generando obligación solidaria ex art. 1109 CC.  
- La culpa ajena no aventa la culpa propia, salvo que esta última sea irrelevante en la producción del ilícito.  
- Quien invoca la culpa de un tercero por quien no debe responder tiene la carga de probar los hechos que la justifican (art. 377 CPCC).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la víctima de un accidente de tránsito, pues permite reclamar la totalidad del daño a cualquiera de los conductores culpables, sin necesidad de determinar la proporción exacta de cada uno.  
- **DESFAVORABLE** para los conductores demandados, pues no pueden eximirse probando culpa de otro si también ellos contribuyeron al daño.  
- **MIXTO** si se analiza la solidaridad: beneficia al acreedor pero perjudica a los codeudores (no aplica en caso de único conductor responsable).

## Cita sugerida
*MAIELLARO CLAUDIO GUSTAVO c/ CARDOSO RAUL ANGEL s/* – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala C, 30/09/1987, SAIJ FA87141323. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-1417-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Maiellaro Claudio Gustavo c/ Cardoso Raul Angel s/, SAIJ, 30/09/1987, 87141323.