---
titulo: "Mailhos, Jorge Pablo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 05/08/1996
fuero: Penal
numero: 96180141
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0816-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mailhos-jorge-pablo-c-s-c43dcd46-8520-47bb-b0e8-42f19918b0fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mailhos, Jorge Pablo c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 05/08/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MAILHOS, JORGE PABLO c/ s/ Régimen penal tributario, Incidente de previo y especial pronunciamiento Causa Nro. 36312
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO, Sala B/C
- **Fecha:** 1996-08-05
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
- **Magistrados:** GRABIVKER, PIZZATELLI, HORNOS (según su voto)
- **ID fuente:** FA96180141 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0816-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Régimen penal tributario` `contingencia: excepción de falta de acción` `hechos clave: transporte de bultos por pasajeros, resolución administrativa como defensa` `normas: Ley Penal Tributaria arts. 1 y 2, Res. 47/95 Sec. Transportes` `doctrina: ley penal más benigna, falta de acción manifiesta` `resultado: desfavorable para el imputado` `parte favorecida: fiscalía/Estado` `parte perjudicada: imputado MAILHOS` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue procesado (firme) como presunto autor de delitos de los arts. 1 y 2 de la ley penal tributaria por percibir sumas de dinero provenientes de bultos transportados por pasajeros. La defensa interpuso excepción de falta de acción, argumentando que la Resolución 47/95 de la Secretaría de Transportes regulaba esa actividad y excluía su ilicitud.

## Cuestión jurídica
Si la Resolución 47/95 puede ser considerada una ley penal posterior más benigna que elimina la tipicidad, y si ello hace procedente la excepción de falta de acción.

## Decisión y resultado
**Se confirma** la resolución que rechazó la excepción. Resultado **desfavorable** para el imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- (Pizzatelli y Grabivker) La actividad investigada *prima facie* difiere de la regulada por la resolución administrativa; la excepción de falta de acción solo procede cuando es **manifiesta** la falta de ilicitud.
- (Hornos) Una resolución administrativa no puede ser equiparada a una ley penal más benigna porque no se vincula al delito ni a la pena, y excede las facultades del órgano emisor.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para un imputado que pretenda fundar la atipicidad de su conducta en una resolución administrativa que no modifica tipos penales. **Favorable** para la acusación pública, al rechazar defensas basadas en normativa no penal y limitar la vía de la excepción de falta de acción a casos de ilicitud manifiesta.

## Cita sugerida
MAILHOS, JORGE PABLO c/ s/ Régimen penal tributario (incidente de previo y especial pronunciamiento), Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C, 05/08/1996, ID SAIJ FA96180141.

## Cómo citar

Mailhos, Jorge Pablo c/  s/, SAIJ, 05/08/1996, 96180141.