---
titulo: "Maillol SA"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 18/06/2020
fuero: Comercial y procesal
numero: 20137283
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-maillol-sa-concurso-preventivo-incidente-revision-credito-distribuidora-blanca-luna-sa-fa20137283-2020-06-18/123456789-382-7310-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maillol-sa-622b363b-0359-486d-a83b-d30744631379
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maillol SA

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 18/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Maillol SA s/ concurso preventivo s/ incidente de revisión de crédito por Distribuidora Blanca Luna SA
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha**: 18/06/2020
- **Jurisdicción**: CABA (Nacional)
- **Fuero**: Comercial-Procesal
- **Magistrados**: Uzal, Kolliker Frers
- **ID SAIJ**: FA20137283
- **URL**: http://www.saij.gob.ar/...fa20137283-2020-06-18

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: costas procesales` `hechos clave: incidente de revisión, omisión documental, objeción oficiosa` `normas: LCQ 35` `doctrina: quien provoca el incidente por su omisión carga con costas` `resultado: revocatorio` `parte favorecida: sindicatura` `parte perjudicada: incidentista (acreedora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La incidentista (Distribuidora Blanca Luna SA) promovió incidente de revisión de crédito en el concurso preventivo de Maillol SA. El juzgado había objetado de oficio un defecto en la representación invocada por el apoderado de la incidentista. Además, la sindicatura, al presentar el informe del art. 35 LCQ, observó insuficiencia documental. La acreedora subsanó ambas cuestiones al iniciar el incidente. El juzgado distribuyó costas en el orden causado; la sindicatura apeló.

## Cuestión jurídica
Procedencia de imponer las costas del incidente de revisión a la incidentista cuando la necesidad del incidente derivó de su propia omisión documental, aun cuando la objeción inicial fue de oficio.

## Decisión y resultado
**Revocar** la resolución que distribuyó costas en el orden causado e **imponer las costas a la incidentista** respecto de la sindicatura. Fundamento: la incidentista no justificó por qué no acompañó la documentación tempestivamente (tanto la de representación como la de fondo), y su omisión fue la causa del dictamen adicional de la sindicatura.

## Doctrina / criterio relevante
Quien provoca la necesidad del incidente de revisión por no haber presentado oportunamente la documentación exigible debe cargar con las costas del órgano sindical, aun cuando la objeción inicial haya sido de oficio por el juzgado. La omisión documental previa del acreedor es el factor determinante.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para el acreedor que omitió documentación oportunamente.** **FAVORABLE para la sindicatura y la concursada** cuando el acreedor debió subsanar en el incidente omisiones que pudo evitar en la verificación tempestiva. Aplicable si se busca eximir de costas a la sindicatura o imponerlas al incidentista.

## Cita sugerida
Maillol SA s/ concurso preventivo s/ incidente de revisión de crédito por Distribuidora Blanca Luna SA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, 18/06/2020, ID SAIJ FA20137283, disponible en http://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Maillol SA, SAIJ, 18/06/2020, 20137283.