---
titulo: "Maillol SA s/ Concurso Preventivo s/Incidente Art. 250. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 24/07/2021
fuero: Comercial y civil
numero: 21130762
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-267-0311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maillol-sa-s-concurso-preventivo-s-incidente-art-250-c-s-f31f0535-fc68-4175-8f9b-844777eeca3c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maillol SA s/ Concurso Preventivo s/Incidente Art. 250. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 24/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MAILLOL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/INCIDENTE ART. 250
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala A
- **Fecha**: 24/07/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: COMERCIAL-CIVIL | **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Uzal (disidente), Chomer, Kolliker Frers
- **ID SAIJ**: FA21130762 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-267-0311-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: voto de acreedores` `hechos clave: créditos reconocidos en revisión (LCQ 37) después de categorización (LCQ 42)` `normas: LCQ 36, 37, 42` `doctrina: mayoría incluye créditos firmes antes de exclusividad; disidencia fija categorías en art. 42` `resultado: mixto` `parte favorecida: acreedores apelantes (mayoría) / concursada (disidencia)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ciertos acreedores vieron sus créditos admitidos en incidentes de revisión (LCQ 37) después de dictada la resolución de categorización (LCQ 42), pero antes del vencimiento del período de exclusividad. Solicitaron participar en las negociaciones del concordato y que sus créditos se incluyeran en el cómputo de mayorías. El juez de primera instancia rechazó el pedido.

## Cuestión jurídica
¿Deben incluirse en la base de cómputo de mayorías los créditos reconocidos en incidentes de revisión (LCQ 37) cuando la sentencia verificatoria es posterior a la resolución de categorización (LCQ 42) pero anterior al vencimiento del período de exclusividad?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Chomer, Kolliker Frers): **Revoca** la resolución. Los créditos reconocidos con carácter firme antes del vencimiento del período de exclusividad deben incluirse en la base de cómputo de mayorías. No hay óbice en los arts. 36 y 37 LCQ. **Disidencia** (Uzal): **Confirma** el rechazo. Las categorías quedan definitivamente integradas con la resolución del art. 42; los créditos reconocidos después solo participan en la satisfacción del acuerdo, no en la votación.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: La resolución del art. 36 no es definitiva en sentido absoluto; se integra con la revisión del art. 37. Si el crédito es firme antes del fin del período de exclusividad, debe computarse (arts. 36 y 37 en conjunto).
- **Disidencia**: La ley no distingue entre revisión favorable o desfavorable; el derecho a votar se fija al momento del art. 36 y es inmodificable. El período de exclusividad requiere certeza previa de acreedores y montos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor que obtuvo reconocimiento de su crédito en revisión antes del vencimiento del período de exclusividad y quiere votar el acuerdo.
- **DESFAVORABLE** para la concursada que desea excluir del cómputo a esos acreedores.
- **MIXTO**: depende de la posición procesal (mayoría protege a acreedores tardíos; disidencia protege la certeza del concursado).

## Cita sugerida
Maillol SA s/ concurso preventivo s/ incidente art. 250, Cám. Nac. Com., Sala A, 24/07/2021, ID SAIJ FA21130762, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-267-0311-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Maillol SA s/ Concurso Preventivo s/Incidente Art. 250. c/  s/, SAIJ, 24/07/2021, 21130762.