---
titulo: "Mainar S.A.I.C.I.F.A.G. c/ AFIP DGI IVA 9/98 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 18/12/2008
fuero: Constitucional
numero: 8976480
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-084-6798-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mainar-s-a-i-c-i-f-a-g-c-afip-dgi-iva-9-98-s-1db4f8a9-75d8-4578-b638-9782dceabbf2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mainar S.A.I.C.I.F.A.G. c/ AFIP DGI IVA 9/98 s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 18/12/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Mainar S.A.I.C.I.F.A.G. c/ AFIP DGI IVA 9/98 s/ Dirección General Impositiva
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala C
- **Fecha:** 18/12/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal (temática constitucional)
- **Magistrados:** Marta Herrera, Carlos Manuel Grecco
- **ID SAIJ:** FA08976480
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-084-6798-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: IVA compensación` `hechos clave: presentación extemporánea, error soporte magnético, carga de la prueba` `normas: RG AFIP 65/97 arts. 18, 52, 53` `doctrina: formalismo administrativo, carga probatoria del administrado` `resultado: desfavorable al contribuyente` `parte favorecida: AFIP-DGI` `parte perjudicada: Mainar SAICIFAG` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Mainar SAICIFAG pretendió compensar créditos fiscales de IVA por exportaciones ($12.712,12) presentando formulario 443/A y soporte magnético el 30/10/1998. AFIP rechazó la presentación por inconsistencias entre datos en papel y diskette, aplicando el art. 18 RG 65/97. La nueva solicitud del 2/11/98 fue declarada extemporánea. Mainar alegó que el error era imputable al sistema informático de la agencia, pero no logró probarlo.

## Cuestión jurídica
Determinar si el rechazo de la solicitud de compensación por inconsistencias formales (art. 18 RG 65/97) resulta legítimo, correspondiendo al actor acreditar que los errores no le son imputables.

## Decisión y resultado
**Confirmó** la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Desestimó la apelación con costas a la actora. Redujo honorarios de los letrados de AFIP y del perito contador.

## Doctrina / criterio relevante
- La carga de la prueba del defecto en el sistema informático oficial recae sobre el contribuyente que invoca la excepción.
- El mero cumplimiento formal (presentación en plazo) no exime de acreditar la causa del error.
- Si no se desvirtúa el acto administrativo (acreditando ilegitimidad), el rechazo formal es válido y no corresponde analizar la legitimidad sustancial del crédito.
- La pericia contable no suple la falta de prueba del contribuyente sobre el desperfecto técnico.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el contribuyente. El fallo es útil para la AFIP-DGI en casos donde: (a) se invoquen errores informáticos sin prueba concreta; (b) la presentación formal sea rechazada por inconsistencias; (c) se pretenda discutir el fondo sin desvirtuar el acto formal. **NO RELACIONADO** con casos donde exista prueba fehaciente del error del sistema o el contribuyente demuestre cumplimiento sustancial.

## Cita sugerida
**Mainar S.A.I.C.I.F.A.G. c/ AFIP DGI IVA 9/98 s/ Dirección General Impositiva**, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala C, 18/12/2008, ID SAIJ: FA08976480, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-084-6798-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mainar S.A.I.C.I.F.A.G. c/ AFIP DGI IVA 9/98 s/, SAIJ, 18/12/2008, 8976480.