---
titulo: "Mainez de Arrizabalaga, Maria Magdalena c/ Arrizabalaga, Miguel Angel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL"
fecha: 11/04/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94080110
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0804-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mainez-de-arrizabalaga-maria-magdalena-c-arrizabalaga-miguel-angel-s-44e01ba8-5de0-4c84-b57a-44448824ee1f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mainez de Arrizabalaga, Maria Magdalena c/ Arrizabalaga, Miguel Angel s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL · 02 · 11/04/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA94080110 (SAIJ)
- **Carátula:** MAINEZ DE ARRIZABALAGA, MARIA MAGDALENA c/ ARRIZABALAGA, MIGUEL ANGEL s/ EJECUCION CUOTA ALIMENTARIA
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL, Sala II
- **Fecha:** 11/04/1994
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** RODRIGUEZ SMALDONE SPINELLI
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0804-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: alimentos` `contingencia: actualización cuota` `hechos: convenio de partes con indexación automática` `normas: ley 23.928, dec. 529/91` `doctrina: actos propios, deudas de valor` `resultado: favorable al acreedor` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Las partes acordaron en convenio (vigente ley 23.928) una cuota alimentaria con actualización semestral automática según índice de costo de vida. El demandado se negó a pagar la actualización, invocando la prohibición de indexación del art. 13 de la ley 23.928 como norma de orden público. La actora inició ejecución.

## Cuestión jurídica
Validez de un convenio de partes que establece actualización automática de cuota alimentaria, frente a la prohibición legal de indexación (ley 23.928) y su carácter de orden público.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la validez del convenio y habilitó la ejecución. Resultado favorable a la actora (acreedora alimentaria). El demandado no puede oponer la ley 23.928 porque firmó el acuerdo voluntariamente.

## Doctrina / criterio relevante
- Las cuotas alimentarias son **deudas de valor**, no dinerarias, por lo que el pacto de actualización no abdica de esa naturaleza.
- El convenio de partes no viola el orden público cuando las partes consienten libremente la actualización.
- Quien firma un acuerdo no puede luego impugnarlo por actos propios (doctrina de los propios actos).
- La ley 23.928 prohíbe la indexación, pero el art. 4 del Dec. 529/91 excluye del desagio a los alimentos (no hay desagio, pero tampoco indexación automática legal; la pactada es válida).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al acreedor alimentario que busca ejecutar una cláusula de actualización convenida.
- **Desfavorable** al deudor que intente desconocer un acuerdo firmado, invocando orden público.
- **Mixto** si el caso involucra actualización no pactada (aquí la ratio se apoya en el consentimiento expreso).
- **No relacionado** si no hay convenio libre de partes sobre el mecanismo de ajuste.

## Cita sugerida
> MAINEZ DE ARRIZABALAGA, MARIA MAGDALENA c/ ARRIZABALAGA, MIGUEL ANGEL s/ EJECUCION CUOTA ALIMENTARIA, Cámara de Apelaciones Civil Comercial (Sala II), Entre Ríos, 11/04/1994, SAIJ FA94080110. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0804-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mainez de Arrizabalaga, Maria Magdalena c/ Arrizabalaga, Miguel Angel s/, SAIJ, 11/04/1994, 94080110.