---
titulo: "Maiorano, Gustavo Marcelo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/12/1994
fuero: Penal
numero: 94012260
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-062-2104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maiorano-gustavo-marcelo-c-s-3a664e14-d092-4395-8f73-3b226fa8f88e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maiorano, Gustavo Marcelo c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 27/12/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA94012260 (SAIJ)
- **Carátula:** Maiorano, Gustavo Marcelo c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 27/12/1994
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Local)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** San Martín, Ghione, Pisano, Negri, Rodríguez Villar
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-062-2104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: desfavorable para recurrente` `hechos clave: recurso extraordinario insuficiente` `normas: arts. 40 y 41 CP` `doctrina: fundamentación del recurso, agravantes (nocturnidad, pluralidad de intervinientes, personalidad)` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Cámara (confirmación de condena)` `parte perjudicada: Maiorano (recurrente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente (Maiorano) interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra una sentencia de Cámara que consideró como agravantes: la pluralidad de intervinientes, la nocturnidad y la personalidad del procesado. El recurrente alegó violación de los arts. 40 y 41 CP, argumentando que la pluralidad no fue premeditada y que la nocturnidad no fue deliberadamente buscada. No atacó la prueba pericial sobre personalidad.

## Cuestión jurídica
Si la fundamentación del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley es suficiente cuando no demuestra los extremos que desvirtúan los agravantes aplicados (pluralidad ocasional, nocturnidad no buscada, falta de impugnación de prueba pericial).

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el recurrente.** El recurso fue declarado insuficiente. Se confirma la sentencia de Cámara que aplicó los agravantes.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Pluralidad de intervinientes:** si no se demuestra que fue ocasional, puede ser agravante.  
2. **Nocturnidad:** constituye circunstancia del tiempo que evidencia mayor peligrosidad (facilita consumación e impunidad), no desvirtuada por no haberse logrado impunidad.  
3. **Personalidad del procesado:** para cuestionar su uso como agravante debe atacarse la prueba pericial con apoyo legal específico.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien recurra una condena alegando solo agravantes sin desvirtuar los hechos concretos que los sustentan.  
- **Favorable** para la acusación/parte querellante, pues valida la aplicación de agravantes habituales (nocturnidad, pluralidad, personalidad) cuando no se demuestra su ausencia.  
- **Mixto** si en otro caso se demuestran los extremos que aquí faltaron (ocasionalidad, nocturnidad no buscada, impugnación pericial).

## Cita sugerida
*Maiorano, Gustavo Marcelo c/ s/*, SCBA, 27/12/1994, ID FA94012260 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-062-2104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Maiorano, Gustavo Marcelo c/  s/, SAIJ, 27/12/1994, 94012260.