---
titulo: "Maissonave, Rubén Pedro c/ Maissonave, Ramón Pedro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 31/03/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92011544
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-445-1102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maissonave-ruben-pedro-c-maissonave-ramon-pedro-s-f5c9d070-ebdf-40ee-a967-67410bd90f32
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maissonave, Rubén Pedro c/ Maissonave, Ramón Pedro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 31/03/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA92011544  
- **Expediente**: No surge del texto.  
- **Carátula**: Maissonave, Rubén Pedro c/ Maissonave, Ramón Pedro s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala**: 01 / C  
- **Fecha**: 31/03/1992  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Civil y Comercial  
- **Magistrados**: Crespi – Sosa  
- **URL fuente**: https://www.saij.gob.ar/123456789-445-1102-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`prescripción adquisitiva`, `usucapión`, `prueba`, `animus domini`, `corpus`, `detentación`, `carga probatoria`, `art. 24 ley 14159`, `arts. 4015-4016 CC`, `art. 2384 CC`, `doctrina restrictiva`, `desfavorable al usucapiente`, `favorable al propietario`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso. El fallo expone principios generales sobre la acción de prescripción adquisitiva: el usucapiente debe acreditar fehacientemente la posesión con *animus domini* actual y desde el inicio de la ocupación, para demostrar el cumplimiento del plazo legal.

## Cuestión jurídica
¿Qué debe probar el usucapiente para acreditar la usucapión? En particular, si los actos posesorios (*corpus*) bastan para presumir el *animus domini*.

## Decisión y resultado
No hay decisión sobre un caso concreto. El tribunal sienta doctrina: es necesario probar plenamente la posesión con ánimo de dueño; el *corpus* no hace presumir el *animus* (art. 2384 CC), pues esos actos pueden ser realizados también por un mero detentador. En consecuencia, mientras no se demuestre que el bien se tiene *rem sibi habendi*, debe considerarse al ocupante como detentador.

## Doctrina / criterio relevante
- El usucapiente tiene la carga de acreditar fehacientemente la posesión con *animus domini* (arts. 24 ley 14159, 4015-4016 CC, 679 CPCC).  
- El *corpus* no presume el *animus* (art. 2384 CC). Los jueces deben aplicar suma prudencia y no confundir posesión con detentación.  
- Doctrina legal citada: arts. 2351, 2373, 2384, 4015 CC; Ac. y Sent. 1986-II-231; DJBA 135-3.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE al propietario** (o a quien niega la usucapión): porque exige prueba rigurosa del *animus domini* y descarta la presunción de posesión a partir de actos materiales.  
- **DESFAVORABLE al usucapiente**: porque establece un estándar probatorio estricto (carga plena, necesidad de demostrar el ánimo de dueño desde el inicio).  
- **MIXTO**: puede ser útil para ambas partes según el contexto probatorio.  
- **NO RELACIONADO**: no aplica si el caso no versa sobre usucapión o posesión.

## Cita sugerida
Maissonave, Rubén Pedro c/ Maissonave, Ramón Pedro s/ (Cám. Apel. Civ. y Com. PBA, Sala C, 31/03/1992, ID FA92011544, https://www.saij.gob.ar/123456789-445-1102-9ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Maissonave, Rubén Pedro c/ Maissonave, Ramón Pedro s/, SAIJ, 31/03/1992, 92011544.