---
titulo: "Maizá, José Félix Simón"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 22/03/2010
fuero: Administrativo y procesal
numero: 10300056
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-maiza-jose-felix-simon-direccion-provincial-vialidad-amparo-mora-administracion-fa10300056-2010-03-22/123456789-650-0030-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maiza-jose-felix-simon-545a78db-332f-4c68-bf2f-53aa297c80d2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maizá, José Félix Simón

CORTE DE JUSTICIA · 22/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA10300056  
- **Carátula:** Maizá, José Félix Simón  
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca  
- **Fecha:** 22/03/2010  
- **Jurisdicción:** Catamarca (Local)  
- **Fuero:** Administrativo-Procesal  
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva  
- **Fuente:** SAIJ  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa10300056-2010-03-22  

## Tags para análisis posterior
`amparo por mora` `demora administrativa` `pronto despacho` `informalismo` `principio pro administrado` `expediente traspapelado` `plazo excedido` `Ley 4795` `Catamarca` `favorable al actor` `administración vencida` `costas`

## Hechos y conflicto
José Félix Simón Maizá solicitó aclaratoria sobre su situación laboral ante la Dirección Provincial de Vialidad (Expte. Adm. Letra “M” Nº 547/08). La administración no respondió. Promovió amparo por mora. La demandada informó que la presentación se traspapeló en el Departamento de Asuntos Jurídicos, reconociendo la demora.

## Cuestión jurídica
¿Existe mora administrativa que justifique ordenar pronto despacho judicial, conforme al art. 2 de la Ley 4795?

## Decisión y resultado
**Hace lugar al amparo.** Ordena a la Dirección Provincial de Vialidad que en 10 días se expida sobre la solicitud del actor, bajo apercibimientos legales, con costas a la accionada vencida (art. 14 Ley 4795).

**Resultado:** Favorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- El amparo por mora procede ante demora injustificada en el despacho administrativo, sea de actos resolutorios o de mero trámite.  
- Rige el principio de informalismo a favor del administrado: incluso presentaciones ante funcionario incompetente deben ser reencauzadas por la administración.  
- Es deber de la administración encausar el pedido y resolverlo en plazo prudencial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el administrado que acredita demora excesiva y presentación formal.  
- **Desfavorable** para la administración pública que dilata injustificadamente el trámite.  
- **Útil** para casos donde se invoque mora pese a presentación ante órgano incompetente (se aplica informalismo).  
- **No aplica** si el plazo no es excesivo o si la administración demuestra causa justificada de demora.

## Cita sugerida
Maizá, José Félix Simón, Corte de Justicia de Catamarca, 22/03/2010, FA10300056, SAIJ. [URL]

## Cómo citar

Maizá, José Félix Simón, SAIJ, 22/03/2010, 10300056.