---
titulo: "MAIZEL c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 12/05/1986
fuero: Procesal civil
numero: 86160289
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-982-0616-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maizel-c-s-61ddd461-ac14-4116-8a46-e50c7075cf9d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MAIZEL c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · CIVIL Y COMERCIAL · 12/05/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA86160289
- **Carátula:** MAIZEL c/ s/
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
- **Sala:** CIVIL Y COMERCIAL / S
- **Fecha:** 1986-05-12
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** PROCESAL CIVIL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** INCIDENTE REGULATORIO - HONORARIOS - COSA JUZGADA - DECLARATORIA DE HEREDEROS
- **Magistrados:** LOUSTAU BIDAUT FERRER MARTINEZ PETITTO
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-982-0616-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`incidente regulatorio` `honorarios` `cosa juzgada` `declaratoria de herederos` `rechazo formal` `rechazo sustancial` `valor fiscal` `carga probatoria` `art. 114 ley 7269` `art. 19 ley 6052` `sucesiones` `Córdoba`

## Hechos y conflicto
Se tramitó un incidente regulatorio de honorarios en un proceso sucesorio (declaratoria de herederos). El pedido de regulación fue rechazado, y se discute si ese rechazo produce cosa juzgada material. El profesional no probó el valor real de los bienes de la herencia; se planteó si el juez debía usar el valor fiscal como base regulatoria.

## Cuestión jurídica
1. ¿El rechazo del pedido de regulación de honorarios por razones formales hace cosa juzgada material?
2. ¿Cuál es la base regulatoria cuando falta prueba del valor real de los bienes sucesorios?

## Decisión y resultado
**Resultado:** MIXTO / DOCTRINAL (no se explicita parte ganadora, se sienta doctrina)
- El rechazo por razones puramente formales **no hace cosa juzgada material** (art. 114 ley 7269 es superfluo pero ratifica principio general).
- El rechazo por motivos sustanciales (falta de prueba) **sí produce cosa juzgada**.
- Faltando la prueba del valor real de los bienes, el juez **debe arbitrar medidas** (art. 341 CPC) para conocer la valuación fiscal y regular sobre esa base, sin necesidad de que el profesional la pruebe.
- La otra parte debe probar que el valor fiscal es superior al real.

## Doctrina / criterio relevante
- La desestimación por razones formales nunca produce cosa juzgada material; la desestimación por razones sustanciales (falta de prueba) sí la produce.
- En sucesiones, si falta prueba del valor real, la base regulatoria es **el valor fiscal**, que el juez debe requerir oficiosamente.
- Carga probatoria: el profesional debe probar el valor real si es negado; pero el valor fiscal se presume y la otra parte debe desvirtuarlo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el profesional cuando el rechazo fue por forma (puede rearticular).
- **DESFAVORABLE** para el profesional cuando el rechazo fue por falta de prueba del valor real (cosa juzgada sustancial).
- **FAVORABLE** para el profesional si el juez omitió requerir de oficio el valor fiscal.
- **FAVORABLE** para la parte contraria si logra probar que el valor fiscal es inferior al real.
- Útil para impugnar una excepción de cosa juzgada si la anterior regulación fue rechazada por forma.

## Cita sugerida
MAIZEL c/ s/, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Córdoba), Sala Civil y Comercial, 12/05/1986, FA86160289, SAIJ.

## Cómo citar

MAIZEL c/  s/, SAIJ, 12/05/1986, 86160289.