---
titulo: "Makintok, Sara Haydee y ot. c/ Municipalidad de La Plata s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/08/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92011420
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-024-1102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/makintok-sara-haydee-y-ot-c-municipalidad-de-la-plata-s-6bb37949-b055-43b1-9539-cd8b53895ee9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Makintok, Sara Haydee y ot. c/ Municipalidad de La Plata s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 27/08/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Makintok, Sara Haydee y ot. c/ Municipalidad de La Plata s/ Prescripción Adquisitiva
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
- **Fecha:** 27/08/1992
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** Pérez Crocco, Roncoroni
- **ID SAIJ:** FA92011420
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-024-1102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`prescripción adquisitiva`, `prueba compuesta`, `usucapión`, `testigos`, `estándar probatorio`, `rigor`, `animus domini`, `Ley 14159`, `CPCC`, `Couture`, `doctrina judicial`.

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos del caso en el extracto. El fallo resuelve cuestiones probatorias en un juicio de usucapión contra la Municipalidad de La Plata.

## Cuestión jurídica
Exigencia de "prueba compuesta" en usucapión: ¿puede fundarse la sentencia solo en prueba testimonial? ¿qué grado de convicción se requiere?.

## Decisión y resultado
No surge del extracto el sentido de la decisión (favorable/desfavorable). El fallo establece la doctrina sobre el estándar probatorio.

## Doctrina / criterio relevante
- La prueba testimonial debe ser integrada con otras evidencias recíprocamente corroborantes (art. 24 inc. c Ley 14.159 – art. 679 inc. 1 CPCC).
- La posesión debe acreditarse con carácter concluyente, estricto, riguroso: ánimo de dueño, ininterrumpida, pública, pacífica por todo el lapso legal.
- El juez debe valorar las pruebas en conjunto (método global, no analítico) según art. 384 CPCC.
- Si la testimonial es vigorosa, el rigor de las restantes pruebas se amengua; si es débil, se exige severidad.
- El pago de impuestos no es indispensable, pero es indicio de *animus domini*.
- Los herederos tienen posesión hereditaria de pleno derecho (arts. 3410, 3418 CC), sin necesidad de sucesión previa para invocar derechos posesorios.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda usucapir con prueba testimonial débil o sin corroboración documental/pericial.
- **Favorable** para la parte contraria (ej. Municipalidad) si el actor no cumple el estándar de "prueba compuesta".
- En general, el fallo impone un criterio **restrictivo** que beneficia al dueño registral y dificulta la procedencia de la usucapión.

## Cita sugerida
*Makintok, Sara Haydee y ot. c/ Municipalidad de La Plata s/ Prescripción Adquisitiva*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires, 27/08/1992, ID SAIJ FA92011420. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-024-1102-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Makintok, Sara Haydee y ot. c/ Municipalidad de La Plata s/, SAIJ, 27/08/1992, 92011420.