---
titulo: "Maksymchuk de Raimundi Claudia c/ Jorge Armando Iñiguez s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 29/12/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94220126
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0224-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maksymchuk-de-raimundi-claudia-c-jorge-armando-iniguez-s-7753c8b6-9294-4304-9e31-4583494b0867
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maksymchuk de Raimundi Claudia c/ Jorge Armando Iñiguez s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 29/12/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA94220126  
- **Carátula**: MAKSYMCHUK DE RAIMUNDI CLAUDIA c/ JORGE ARMANDO IÑIGUEZ s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C  
- **Fecha**: 29/12/1994  
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero  
- **Fuero**: Civil y Comercial, Local  
- **Magistrados**: Azucena B. de Zurita, Rosa María Contato, Elena P. de Sánchez  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0224-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: intervención de terceros, efectos de sentencia  
- **Contingencia**: acción de daños y perjuicios, citación de tercero  
- **Hechos clave**: citación obligada de tercero por parte del demandado  
- **Normas**: arts. de códigos procesales y ley de seguros (citación de aseguradora)  
- **Doctrina**: la sentencia dictada después de la intervención del tercero lo afecta como a los litigantes, pero no puede ser condenado si no fue demandado  
- **Resultado**: no se condena al tercero, solo se le opone la sentencia como cosa juzgada  
- **Parte favorecida**: el tercero citado (no es demandado)  
- **Parte perjudicada**: la parte que pretendía condena directa contra el tercero  
- **Fuente**: SAIJ FA94220126  

## Hechos y conflicto
En un proceso por daños y perjuicios, el demandado solicita la citación de un tercero para que intervenga obligadamente. El actor no dirigió su acción contra ese tercero. La cuestión es determinar qué efectos produce la sentencia respecto del tercero citado.

## Cuestión jurídica
¿Puede la sentencia condenar directamente al tercero citado que no fue demandado originalmente? ¿O solo produce efectos de cosa juzgada oponible en un eventual proceso posterior?

## Decisión y resultado
El tribunal decide que **no corresponde condenar al tercero** que no ha sido demandado. La sentencia dictada luego de su intervención lo afecta como antecedente favorable (no ejecutable) y produce cosa juzgada, oponible en un proceso ulterior. Solo es ejecutable contra el tercero en casos previstos por ley (ej. citación de aseguradora).

## Doctrina / criterio relevante
1. La citación de un tercero no modifica los términos de la litis; el actor no dirige acción contra él.
2. La sentencia no puede condenar al tercero, pero el pedido de citación importa una pretensión de mera declaración de certeza.
3. Se debe tratar la responsabilidad del tercero porque la sentencia produce cosa juzgada oponible en un proceso posterior.

## Señales para favorabilidad
- **Para el tercero citado**: **FAVORABLE** (no puede ser condenado directamente, solo afectado indirectamente).
- **Para la parte que cita al tercero**: **DESFAVORABLE** si pretendía una condena directa; **NEUTRO** si buscaba solo oponer cosa juzgada.
- **Para el actor**: **NEUTRO** (no se le impone litigar contra quien no quiere).

## Cita sugerida
MAKSYMCHUK DE RAIMUNDI CLAUDIA c/ JORGE ARMANDO IÑIGUEZ s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 29/12/1994, ID SAIJ FA94220126, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0224-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Maksymchuk de Raimundi Claudia c/ Jorge Armando Iñiguez s/, SAIJ, 29/12/1994, 94220126.