---
titulo: "Malamud Ricardo c/ Gcba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 29/03/2006
fuero: Administrativo
numero: 6370100
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/malamud-ricardo-c-gcba-s-62065cfc-1a3c-426d-9cee-42a3de5cbe69
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Malamud Ricardo c/ Gcba s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 01 · 29/03/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MALAMUD RICARDO c/ GCBA s/ MEDIDA CAUTELAR  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As., Sala I  
- **Fecha:** 29/03/2006  
- **Expediente:** EXP 16901/1  
- **Magistrados:** Esteban Centanaro (voto propio), Horacio G. Corti, Carlos F. Balbín (mayoría)  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA06370100  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0736-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`medida cautelar`, `contingencia previsional`, `empleo público`, `ausencia de intimación`, `perjuicio hipotético`, `Decreto 584/05`, `art. 181 CCAyT`, `peligro en la demora`, `revocación`, `desfavorable para actor`, `favorable para GCBA`, `SAIJ FA06370100`

## Hechos y conflicto
El actor solicitó una medida cautelar para suspender la aplicación del Decreto 584/05 respecto del inicio de sus trámites jubilatorios. El juez de primera instancia concedió la cautelar. La demandada (GCBA) apeló, alegando que no existía intimación concreta al actor para iniciar el trámite.

## Cuestión jurídica
¿Procede una medida cautelar cuando el perjuicio alegado es meramente potencial y no se acredita un acto individual de intimación?

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó** la cautelar por **mayoría** (voto mayoritario de Balbín y Corti; Centanaro votó en disidencia). Costas por su orden.

- **Parte favorecida:** GCBA (demandado)  
- **Parte perjudicada:** Ricardo Malamud (actor)

## Doctrina / criterio relevante
- Para conceder una cautelar debe existir un perjuicio **actual o inminente**, no hipotético (art. 181 inc. 1 CCAyT).  
- La ausencia de intimación individual al actor impide tener por configurado el peligro en la demora.  
- Se remite al precedente “Gervasio López, Alejandro c/GCBA s/medida cautelar” (18/02/2005) sustancialmente análogo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor que busca proteger derechos previsionales mediante cautelar, si no acredita una intimación concreta.  
- **Favorable** para la administración en casos donde la impugnación se base en actos generales sin afectación individualizada.  
- **Mixto** si se acredita intimación: la doctrina sobre peligro en la demora podría ser favorable al actor (ver voto de Centanaro).

## Cita sugerida
> *MALAMUD RICARDO c/ GCBA s/ MEDIDA CAUTELAR*, Cámara de Apelaciones Cont. Adm. y Trib. de la CABA, Sala I, 29/03/2006, Expte. EXP 16901/1, SAIJ FA06370100.

## Cómo citar

Malamud Ricardo c/ Gcba s/, SAIJ, 29/03/2006, 6370100.