---
titulo: "Malaspina, Hector c/ Aerolineas Argentinas s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/11/1995
fuero: Procesal
numero: 95040389
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-983-0405-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/malaspina-hector-c-aerolineas-argentinas-s-97ac17fc-2126-48b0-a74e-5f6124689326
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Malaspina, Hector c/ Aerolineas Argentinas s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 04 · 30/11/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA95040389
- **Carátula:** MALASPINA, HECTOR c/ AEROLINEAS ARGENTINAS s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO – Sala IV
- **Fecha:** 1995-11-30
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PROCESAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Materia:** DESPIDO (procesal – notificaciones)
- **Magistrados:** MORONI
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-983-0405-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal laboral`, `contingencia: notificación por cédula`, `hechos clave: persona jurídica, falta de aviso de ley, entrega a dependiente`, `normas: arts. 40 y 41 LPT (interpretación)`, `doctrina: presunción de recepción - notificación a personas ideales`, `resultado: validez de la notificación`, `parte favorecida: quien notificó (indistinto)`, `parte perjudicada: quien impugna por vicio formal`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
Se notificó una cédula a Aerolíneas Argentinas (persona jurídica). El oficial público entregó la cédula a una persona que dijo ser empleada, pero **no** dejó el “aviso de ley” previsto para cuando no se encuentra al destinatario ni a quien pueda recibir en su nombre. La parte notificada impugnó la validez del acto por ese defecto formal.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la notificación por cédula a una persona jurídica cuando el oficial entrega el documento a un dependiente sin cumplir el trámite del “aviso de ley”?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la validez de la notificación. Consideró innecesario el aviso de ley porque, tratándose de una persona ideal, la entrega a un empleado en el domicilio social hace presumir que el documento ingresó a la esfera de conocimiento del ente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Presunción de recepción:** Cuando la cédula se dirige a una persona jurídica, basta su recepción por quien está en el domicilio y actúa en su nombre (aunque no se individualice) para tener por anoticiado al ente.
- **Carga del oficial público:** No debe investigar la identidad de quien recibe ni dejar aviso de ley si el receptor manifiesta ser dependiente. La ausencia del aviso no descalifica el acto.
- **Fundamento:** La citación no exige individualización del receptor; existe base fáctica para presumir que la cédula llegó a conocimiento del destinatario.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que sostiene la validez de una notificación entregada a un empleado de una persona jurídica sin aviso de ley.  
**Desfavorable** para quien pretende anular la notificación por ese defecto procedimental.  
**No relacionado** con cuestiones de fondo del despido; solo aplica a incidentes de nulidad por notificación.

## Cita sugerida
MALASPINA, HECTOR c/ AEROLINEAS ARGENTINAS s/ – CNAT, Sala IV, 30/11/1995 – ID SAIJ FA95040389. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-983-0405-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Malaspina, Hector c/ Aerolineas Argentinas s/, SAIJ, 30/11/1995, 95040389.