---
titulo: "Malbak S.R.L. c/ Sagemüler S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 06/05/2003
fuero: Civil
numero: 3160071
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0613-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/malbak-s-r-l-c-sagemuler-s-a-s-75838737-9b39-45de-8d2f-343471bcf93b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Malbak S.R.L. c/ Sagemüler S.A. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 06/05/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Tipo**: Auto Interlocutorio N° 112
- **Expediente**: "M" 64/01
- **Carátula**: Malbak S.R.L. c/ Sagemüler S.A. - Ordinario - Recurso de Casación
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil
- **Fecha**: 6 de mayo de 2003
- **Jurisdicción**: Córdoba, Argentina
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: María Esther Cafure de Battistelli, Berta Kaller de Orchansky, Domingo Juan Sesin
- **ID SAIJ**: FA03160071
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0613-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: excepción de defecto legal` `hechos clave: omisión de cuantificar demanda` `normas: art. 155 inc. 3° CPC (ley 1419)` `doctrina: carga del actor de estimar monto` `resultado: hace lugar a casación` `parte favorecida: Sagemüler S.A. (demandada)` `parte perjudicada: Malbak S.R.L. (actora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Malbak S.R.L. demanda a Sagemüler S.A. por lucro cesante, valor llave y empresa en marcha, sin cuantificar los montos reclamados. La demandada opone excepción de defecto legal (art. 155 inc. 3° CPC). El juez de primera instancia acoge la excepción. La Cámara revoca, considerando que la omisión no afecta la defensa porque el demandado puede estimar el monto con sus propios registros. La demandada recurre en casación.

## Cuestión jurídica
¿La omisión del actor de cuantificar la pretensión en la demanda constituye defecto legal que justifica acoger la excepción, o es necesario acreditar una afectación concreta al derecho de defensa del demandado?

## Decisión y resultado
El TSJ **hace lugar al recurso de casación** (inc. 4° art. 383 CPC), **anula el auto de Cámara** y **rechaza la apelación** de la actora, confirmando el acogimiento de la excepción de defecto legal. Impone costas a Malbak S.R.L.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 155 inc. 3° CPC (ley 1419) impone al actor la **carga imperativa** de cuantificar la pretensión, salvo **imposibilidad acreditada**.
- La omisión de estimar el monto hace procedente la excepción de defecto legal **por sí sola**, sin necesidad de probar indefensión concreta.
- La excepción a la regla (cuantificación) es **restrictiva**: solo procede si el actor prueba impedimento insalvable.
- El demandado tiene derecho a conocer el monto exacto o aproximado para decidir si se allana o litiga; no puede suplir la omisión con sus propios registros.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el demandado (Sagemüler S.A.): confirma que la falta de cuantificación es defecto legal per se.
- **DESFAVORABLE** para el actor (Malbak S.R.L.): se rechaza la demanda por defecto formal; no se admite remitir a registros ajenos para suplir la carga de cuantificar.

## Cita sugerida
**Malbak S.R.L. c/ Sagemüler S.A. s/ Ordinario – Recurso de Casación**, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil, 06/05/2003, Auto Interlocutorio N° 112 ("M" 64/01), ID SAIJ: FA03160071, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0613-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Malbak S.R.L. c/ Sagemüler S.A. s/, SAIJ, 06/05/2003, 3160071.