---
titulo: "Malchiodi, Hugo Daniel c/ Provincia ART S.A. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/07/2025
fuero: Constitucional y laboral y procesal y constitucional y procesal
numero: 25090250
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0905-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/malchiodi-hugo-daniel-c-provincia-art-s-a-y-otros-s-e330025a-faea-4c6a-8510-56270508d8cb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Malchiodi, Hugo Daniel c/ Provincia ART S.A. y otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/07/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Malchiodi, Hugo Daniel c/ Provincia ART S.A. y otros s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 29/07/2025
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Laboral-Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Weder
- **Fuente:** SAIJ – ID FA25090250
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0905-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-constitucional` `contingencia: intereses-indemnización-tarifada` `hechos-clave: enfermedad-profesional` `normas: ley-24557-art12, ley-27348, dec-669/19, resol-SSN-1039/19, resol-SSN-332/23, CCyC-art770, ley-24283-art1, dec-214/2002-art8, ley-25561-art11` `doctrina: Olivera CSJSF, Ayala CSJSF, Oliva CSJN, Bonet CSJN, García CSJN, Lacuadra CSJN` `resultado: mixto` `parte-favorecida: parcialmente-recurrente` `parte-perjudicada: parcialmente-actor`

## Hechos y conflicto
Enfermedad profesional. Se discute tasa de interés aplicable (tasa pasiva BNA vs. otra) y capitalización anual desde notificación de demanda (art. 770 inc. b CCyC). El tribunal de alzada fijó tasa pasiva y capitalización sucesiva.

## Cuestión jurídica
Si la fijación de tasa pasiva desde la primera manifestación invalidante es derivación razonada del derecho vigente; y si procede capitalización periódica desde notificación de demanda conforme art. 770 CCyC.

## Decisión y resultado
**Mixto – Parcialmente favorable al recurrente (ART).**
- Hace lugar parcialmente al recurso de inconstitucionalidad: anula la tasa pasiva dispuesta (por doble actualización) y ordena aplicar tasa pura sin componentes indexatorios hasta la puesta a disposición (doctrina Olivera y Ayala).
- Anula la capitalización sucesiva dispuesta: solo cabe una única capitalización desde notificación de demanda (art. 770 inc. b) según doctrina Oliva CSJN.
- Devuelve para que tribunal subrogante fije nueva tasa conforme a doctrina.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Tasa de interés:** Desde el evento dañoso hasta la puesta a disposición, debe aplicarse una tasa pura (sin indexación) porque la fórmula polinómica del art. 12 LRT ya actualiza el capital. Aplicar tasa pasiva implica doble actualización inconstitucional (doctrina Olivera y Ayala CSJSF).
2. **Capitalización:** El art. 770 inc. b CCyC solo permite una única capitalización desde la notificación de demanda, no capitalizaciones periódicas sucesivas (doctrina Oliva CSJN).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la ART (recurrente) en cuanto a: eliminar tasa pasiva y limitar capitalización a una sola vez.
- **DESFAVORABLE** para el actor si pretendía mayor tasa de interés o capitalización compuesta.
- **MIXTO:** el fallo reconoce derecho a intereses pero los limita y restringe forma de cálculo.

## Cita sugerida
**Malchiodi, Hugo Daniel c/ Provincia ART S.A. y otros s/** – CSJ Santa Fe, 29/07/2025 – SAIJ FA25090250 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0905-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Malchiodi, Hugo Daniel c/ Provincia ART S.A. y otros s/, SAIJ, 29/07/2025, 25090250.