---
titulo: "Maldonado, Agustín Segundo c/ DI CARLO VAZQUEZ Y CIA. C.I. y C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 10/03/1993
fuero: Laboral
numero: 93150090
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0513-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maldonado-agustin-segundo-c-di-carlo-vazquez-y-cia-c-i-y-c-s-14d94ee9-7a3b-42bd-9a8d-6011e59ad6dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maldonado, Agustín Segundo c/ DI CARLO VAZQUEZ Y CIA. C.I. y C. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · LABORAL · 10/03/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Maldonado, Agustín Segundo c/ DI CARLO VAZQUEZ Y CIA. C.I. y C. s/
- **Tribunal:** CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA – Sala Laboral C
- **Fecha:** 10/03/1993
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Julio Antonio Alexandre, Fernando Nahuelanca, Daniel Luis Caneo
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA93150090
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0513-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`laboral` `accidente de trabajo` `obligación de seguridad` `presunción de responsabilidad` `carga de la prueba` `empleador` `indemnización` `art. 1113 CC` `art. 512 CC` `tasa pasiva`

## Hechos y conflicto
Accidente/enfermedad laboral con nexo causal con la tarea desempeñada. El trabajador demandó al empleador por falta de medidas de seguridad en maquinaria (sobadoras). El empleador se defendió negando culpa; el tribunal invirtió la carga probatoria.

## Cuestión jurídica
Determinar si el empleador es responsable por accidente de trabajo cuando no prueba haber adoptado las medidas de seguridad exigibles, aplicando la presunción del art. 1113 CC y el deber de seguridad (arts. 512, 1067, 1108, 1109 CC).

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable al trabajador. Se condenó al empleador a indemnizar. Se aplicó tasa pasiva promedio mensual (doctrina CSJN) para intereses.

**Parte favorecida:** Trabajador demandante.

## Doctrina / criterio relevante
- El empleador debe probar que adoptó las diligencias necesarias para evitar el daño; si no lo hace, se presume su responsabilidad.
- La obligación de seguridad incluye modernizar maquinarias y capacitar al trabajador para reducir riesgos.
- El patrón debe exhortar a la prudencia y vigilar que el trabajo se efectúe en condiciones seguras.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el trabajador demandante (inversión carga probatoria, amplio deber de seguridad).
- **Desfavorable** para el empleador (no basta con negar culpa; debe probar medidas concretas).
- Útil para casos donde el empleador no acredite haber adoptado medidas de seguridad.

## Cita sugerida
**Maldonado, Agustín Segundo c/ DI CARLO VAZQUEZ Y CIA. C.I. y C. s/**, CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Sala Laboral C, Chubut), 10/03/1993, SAIJ FA93150090, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0513-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Maldonado, Agustín Segundo c/ DI CARLO VAZQUEZ Y CIA. C.I. y C. s/, SAIJ, 10/03/1993, 93150090.