---
titulo: "Maldonado Balderrama, Wilson y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 17/03/1998
fuero: Procesal y procesal y penal y procesal y civil
numero: 98000059
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0008-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maldonado-balderrama-wilson-y-otros-c-s-a6e42e87-d422-4ee6-8c2d-5a15d7ee94c1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maldonado Balderrama, Wilson y otros c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 17/03/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Maldonado Balderrama, Wilson y otros c/ s/
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 17/03/1998
- **ID SAIJ:** FA98000059
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0008-9ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Mayoría: Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, Bossert. Disidencia: Nazareno, Moliné O'Connor, López, Vázquez.
- **Fuero:** Procesal-Penal-Civil | **Ámbito:** Federal | **Jurisdicción:** CABA

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso extraordinario, queja` `contingencia: denegatoria de casación` `hechos clave: falta de fundamentación, secuestro estupefacientes` `normas: art. 120 CN, arts. 354 y 357 CPP` `doctrina: nulidades, fundamentación de recursos` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: Estado (implícito)` `parte perjudicada: recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Cámara Nacional de Casación Penal denegó el recurso de casación por falta de fundamentación (no refutó los argumentos del _a quo_). El recurrente interpuso queja ante la CSJN insistendo sin demostrar cómo la apertura del recurso hubiera cambiado la solución. La disidencia destaca que se omitió tratar el agravio federal del fiscal en un caso de importante secuestro de estupefacientes.

## Cuestión jurídica
Si la queja es procedente cuando la denegatoria del recurso se funda en falta de fundamentación y el recurrente no subsana esa deficiencia en la queja.

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Rechaza la queja (confirma la denegatoria de casación). **Disidencia:** Vota por admitir la queja, considerando que hubo arbitrariedad por omisión de tratamiento de extremos conducentes (agravio fiscal).

## Doctrina / criterio relevante
- La queja no puede suplir la falta de fundamentación del recurso extraordinario (mayoría).
- Las nulidades procesales no se instituyen solo en beneficio del imputado, sino en interés de toda la sociedad en garantías fundamentales (disidencia Vázquez).
- Una interpretación excesiva de nulidades conduce al descreimiento en la justicia (disidencia Vázquez).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien recurre (busca abrir casación/extraordinario). **MIXTO** según la parte: la disidencia puede ser favorable si se alega arbitrariedad por omisión de tratamiento de agravios federales en casos penales con prueba relevante. No apto para citar como favorable si se necesita fundar procedencia de queja por falta de crítica concreta.

## Cita sugerida
*Maldonado Balderrama, Wilson y otros c/ s/*, CSJN, 17/03/1998, SAIJ FA98000059, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0008-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Maldonado Balderrama, Wilson y otros c/  s/, SAIJ, 17/03/1998, 98000059.