---
titulo: "Maldonado, Federico Hernan y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/12/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090564
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-465-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maldonado-federico-hernan-y-otros-c-s-337b38d2-4539-4387-a4d1-537b56b6eebf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maldonado, Federico Hernan y Otros c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/12/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MALDONADO, FEDERICO HERNAN Y OTROS c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha**: 2022-12-06
- **Jurisdicción**: Santa Fe (local)
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL
- **Jueces**: ERBETTA - FALISTOCCO - GASTALDI - GUTIERREZ
- **ID SAIJ**: FA22090564
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-465-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-procesal penal` `contingencia: definitividad de resoluciones` `hechos clave: calificación legal, recurso de inconstitucionalidad, doble conforme` `normas: Ley 7055 art.1` `doctrina: gravamen irreparable, procesamiento sin privación de libertad` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputados (Maldonado y otros)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Cámara admitió la calificación legal escogida por la Fiscalía (apremios ilegales, no tortura) en la acusación contra Maldonado y otros. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, alegando que la decisión era definitiva y que impedía solicitar suspensión del juicio a prueba. El imputado no estaba privado de libertad.

## Cuestión jurídica
¿La resolución que admite la calificación legal provisional en la acusación constituye sentencia definitiva que habilita el recurso extraordinario local?

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso y la queja. Consideró que la decisión no es definitiva porque no pone fin al proceso ni impide su continuación, y el imputado no está detenido. La alegación sobre suspensión del juicio a prueba fue tardía e insuficiente para acreditar un gravamen irreparable. Resultado: **desfavorable para la defensa** (imputados), favorable para la acusación.

## Doctrina / criterio relevante
"Las resoluciones cuya consecuencia sea la obligación de seguir sometido a proceso criminal no satisfacen, en principio, la regla de definitividad, pues no ponen fin al proceso ni impiden su continuación, salvo que provoquen un gravamen de insuficiente o tardía reparación ulterior, lo que no se acreditó." (Cita CSJN Fallos 314:377; CSJStaFe AyS T 100 p 453).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa (imputados) en casos donde se intente impugnar una calificación legal provisional antes de la sentencia firme.
- **FAVORABLE** para la acusación/Estado al reafirmar la continuidad del proceso sin revisión extraordinaria inmediata.
- **NO RELACIONADO** con el fondo de la calificación penal; solo sobre admisibilidad recursiva.

## Cita sugerida
"MALDONADO, FEDERICO HERNAN Y OTROS c/ s/" - Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/12/2022, ID SAIJ FA22090564. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-465-0902-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Maldonado, Federico Hernan y Otros c/  s/, SAIJ, 06/12/2022, 22090564.