---
titulo: "Maldonado, Irma Beatriz c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 28/05/2019
fuero: Procesal
numero: 19060203
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0609-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maldonado-irma-beatriz-c-s-53bb67cb-b9ac-422c-9975-29f15af0ddd3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maldonado, Irma Beatriz c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 28/05/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Maldonado, Irma Beatriz c/ s/
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala V
- **Magistrado**: Hernán Martín López (unipersonal)
- **Fecha**: 28/05/2019
- **Causa N°**: 6.193/2010
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Nacional
- **Fuero**: Procesal (ejecución penal)
- **ID SAIJ**: FA19060203
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0609-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Probation`, `suspensión juicio a prueba`, `prórroga plazo`, `exceso de jurisdicción`, `tareas comunitarias`, `plazo razonable`, `extinción acción penal`, `CP 76 ter`, `garantías constitucionales`, `omisión estatal`, `favorable al imputado`.

## Hechos y conflicto
Irma Maldonado obtuvo el beneficio de suspensión del juicio a prueba (probation) con tareas comunitarias. El Tribunal Oral remitió el expediente al Juzgado de Ejecución faltando menos de 3 meses para el vencimiento. Pese a que Maldonado se presentó voluntariamente, fijó domicilio y solicitó cambio de institución por cierre de la asignada, el juez prorrogó el plazo ya vencido sin correr vista a la defensa, basándose en un informe que indicaba dificultades operativas (horarios incompatibles, falta de oficio). La defensa recurrió.

## Cuestión jurídica
¿Procede la prórroga del plazo de supervisión del probation cuando el imputado demostró voluntad de cumplir pero el Estado no brindó los medios para hacerlo, interviniendo el juez después del vencimiento sin oír a la defensa?

## Decisión y resultado
**Revocó** el auto del Juez de Ejecución. Declaró que la prórroga constituyó un exceso de jurisdicción y violó las garantías de plazo razonable y sin dilaciones indebidas. Ordenó remitir la causa al juzgado para que proceda conforme al art. 76 ter, quinto párrafo, CP y, en su caso, disponga la **extinción de la acción penal**.

## Doctrina / criterio relevante
No es imputable al probationado el incumplimiento cuando la demora proviene de los organismos estatales (falta de herramientas, cierre de instituciones, demora en remisión del expediente). La prórroga sin oír a la defensa vulnera el debido proceso. La garantía a ser juzgado en un plazo razonable (art. 18 CN, CADH) impide perpetuar la supervisión por ineficiencia estatal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la persona imputada/sometida a probation.
- **DESFAVORABLE** para el Estado (fiscalía, juzgado de ejecución) que pretenda extender la supervisión o sancionar un incumplimiento no doloso.
- Útil para casos donde el probationado demuestre voluntad de cumplir y la demora sea imputable a la administración.

## Cita sugerida
"Maldonado, Irma Beatriz s/probation", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 28/05/2019, Causa N° 6.193/2010, ID SAIJ FA19060203. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0609-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Maldonado, Irma Beatriz c/  s/, SAIJ, 28/05/2019, 19060203.