---
titulo: "Maldonado, Jorge Roberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 02/03/1999
fuero: Penal
numero: 99010221
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maldonado-jorge-roberto-c-s-6b4f0d52-cac0-4cfb-b59f-c1d661c937e7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maldonado, Jorge Roberto c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 02/03/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Maldonado, Jorge Roberto c/ s/
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
- **Fecha**: 1999-03-02
- **Fuero**: PENAL | **Sala**: S
- **Magistrados**: Laborde, Pettigiani, San Martín, de Lázzari, Ghione
- **Fuente**: SAIJ – ID FA99010221
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley` `hechos clave: testimonio víctima, prueba compuesta, secuestro efectos, notificación pericial` `normas: arts. 150, 253, 259, 431, 167 CPP` `doctrina: fundamentación específica de agravios` `resultado: desestimación del recurso` `parte favorecida: acusación/Estado` `parte perjudicada: condenado (Maldonado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Maldonado (condenado por violación y robo calificado) interpuso recurso extraordinario. Agravió: (i) validez del testimonio de la víctima como base de prueba compuesta; (ii) secuestro de efectos como elemento probatorio; (iii) notificación de la pericial al detenido. Defendió aplicación del art. 431 CPP (duda favorable) por insuficiencia probatoria.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario por violación de los arts. 150, 253, 259 y 167 CPP; si correspondía aplicar el art. 431 CPP ante supuesta duda sobre la prueba.

## Decisión y resultado
**Desestimación del recurso** (parte perjudicada: Maldonado; parte favorecida: acusación/Estado).  
- Agravio sobre testimonio de víctima: improcedente por no fundar razones específicas de inhabilidad (arts. 150, 253 CPP).  
- Agravio sobre secuestro de efectos: ineficaz por no demostrar por qué no constituye prueba.  
- Agravio sobre notificación pericial: inatendible; el "hecho" fue notificado, y la falta de día/hora es irrelevante si el detenido no manifestó interés en presenciar la diligencia.

## Doctrina / criterio relevante
- Para impugnar un testimonio como base de prueba compuesta, deben alegarse circunstancias concretas de inhabilidad del testigo.  
- La duda sobre la prueba no activa el art. 431 CPP si no se acreditan sus requisitos.  
- La notificación de la pericial al detenido es suficiente; la falta de comunicación del día/hora es irrelevante si no hubo manifestación de asistir.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el condenado (recurrente): exige fundamentación específica para impugnar testimonio y pericia. **Favorable** para la acusación: la Corte valida la prueba compuesta basada en testimonio de víctima y rechaza dudas genéricas. Útil para citar en oposición a recursos extraordinarios con agravios sin sustento fáctico-normativo concreto.

## Cita sugerida
"Maldonado, Jorge Roberto c/ s/", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 2 de marzo de 1999, ID FA99010221, disponible en SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0109-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Maldonado, Jorge Roberto c/  s/, SAIJ, 02/03/1999, 99010221.