---
titulo: "MALDONADO, Marta y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL"
fecha: 27/04/1994
fuero: Constitucional
numero: 94263003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-3624-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maldonado-marta-y-otro-c-s-293f23f9-72df-463a-baca-22c02c885808
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MALDONADO, Marta y otro c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL · 27/04/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° / Expediente:** No especificado (causa "Maldonado, Marta K. y otro s/competencia")
- **Carátula:** MALDONADO, Marta y otro c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación Penal (Plenario)
- **Sala:** Tribunal Pleno
- **Fecha:** 27/04/1994
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Constitucional / Procesal Penal
- **Magistrados:** Madueño, Vergara, Rodríguez Basavilbaso, Casanovas, Bisordi, Fégoli, Catucci, Riggi, Tragant, Capolupo de Durañona y Vedia, Mitchell, Berraz de Vidal (firma); David (opinión aparte)
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA94263003
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-300-3624-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia; Ejecución penal; Condena condicional
- **Contingencia:** Interpretación normativa; Conflicto de competencia entre Salas
- **Hechos clave:** Sentencia condenatoria con beneficio de ejecución en suspenso (Art. 26 CP)
- **Normas:** Arts. 490, 492, 493, 503 CPPN; Arts. 26, 27 CP; Arts. 74, 76 Ley 24.121
- **Doctrina:** La competencia del juez de ejecución abarca toda sentencia condenatoria firme, sin distinguir modalidad ejecutiva; comunicaciones e intimación de costas a cargo del tribunal de juicio
- **Resultado:** Mixto (mayoría sobre competencia, minoría sobre comunicaciones)
- **Parte favorecida:** Ninguna en particular (plenario abstracto)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Conflicto entre Salas de la Cámara Nacional de Casación Penal sobre si el juez de ejecución penal debe intervenir solo en condenas de efectivo cumplimiento o también en aquellas con suspensión condicional (Art. 26 CP). Se convoca a plenario para unificar criterio.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia del juez de ejecución penal respecto de sentencias condenatorias con beneficio de ejecución en suspenso (Art. 26 CP), y definir si corresponde a dicho juez o al tribunal de juicio efectuar comunicaciones e intimar al pago de costas.

## Decisión y resultado
Por **mayoría** (con votos concurrentes y disidencias parciales):
1. El juez de ejecución penal conocerá en la ejecución de sentencias condenatorias, **sean de cumplimiento efectivo o en suspenso** (Art. 26 CP).
2. Las comunicaciones (excepto las del Art. 500 CPPN) e intimaciones al pago de costas quedarán a cargo del **órgano jurisdiccional que pronuncie la resolución o sentencia respectiva** (tribunal de juicio).

**Resultado calificado como MIXTO**: favorable para la competencia amplia del juez de ejecución (incluye condenas condicionales), pero desfavorable para la asunción de tareas administrativas (comunicaciones y costas).

## Doctrina / criterio relevante
- **Ratio decidendi:** La competencia del juez de ejecución se extiende a toda sentencia condenatoria firme, sin distinción por modalidad ejecutiva (Arts. 26 CP, 490 y 493 CPPN). La frase "según el caso" del Art. 490 CPPN no excluye condenas condicionales.
- **Estándar:** El control del cumplimiento efectivo de sentencias condenatorias (Art. 493 inc. 3 CPPN) comprende las penas de ejecución condicional, pues la eventual revocación (Art. 503 CPPN) requiere vigilancia desde el inicio.
- **Regla:** Las comunicaciones regístrales (Ley 22.117) e intimación de costas corresponden al tribunal de juicio por economía procesal y por ser actos previos a la ejecución propiamente dicha.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que el juez de ejecución debe intervenir en toda condena (sin límite a penas efectivas).
- **Desfavorable** para quien pretenda que el juez de ejecución asuma todas las tareas administrativas (comunicaciones, costas).
- **Mixto** si se busca atribuir al juez de ejecución solo penas efectivas (fallo es adverso) o si se busca concentrar en el tribunal de juicio las condenas condicionales (fallo es adverso).

## Cita sugerida
"MALDONADO, Marta y otro c/ s/ competencia", Cámara Nacional de Casación Penal (Plenario), 27/04/1994, SAIJ FA94263003, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-300-3624-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

MALDONADO, Marta y otro c/  s/, SAIJ, 27/04/1994, 94263003.