Maldonado, Matias Damian c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MALDONADO, MATIAS DAMIAN c/ ASOCIART ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (ART) S.A. s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 06/04/2016
• ID fuente: FA16090135
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Procesal-Laboral
• Ámbito: Local
• Sala: S
• Magistrados: Spuler, Gutierrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0906-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia territorial laboral contingencia: recurso de inconstitucionalidad denegado hechos clave: accidente de trabajo, ART demandada normas: art. 17 bis Ley 24557 (implícita) doctrina: competencia territorial improrrogable, punto de contacto con relación laboral resultado: inadmisible parte favorecida: ASOCIART ART parte perjudicada: Maldonado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Maldonado demandó a ASOCIART ART por un accidente de trabajo. Se planteó conflicto de competencia territorial: el actor ejerció la opción legal de demandar en sucursal distinta al lugar del trabajo. El tribunal inferior declaró competente al juzgado del lugar del contrato y accidente. Maldonado interpuso recurso extraordinario de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego recurrió en queja.

Cuestión jurídica

Si la competencia territorial puede revisarse por vía extraordinaria y si medió arbitrariedad en la decisión inferior.

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de queja. Confirma la competencia del juez del lugar del trabajo y accidente. Costas al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

La competencia territorial laboral es improrrogable y la opción del trabajador no puede ejercerse arbitrariamente. El juez debe verificar que el domicilio de la ART tenga punto de contacto con la relación laboral, para evitar desestructurar la competencia legal. La respuesta jurisdiccional debe ser próxima al trabajador, garantizando celeridad e inmediatez.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el trabajador (recurrente) y FAVORABLE para la ART.
• Útil para la defensa de la ART en casos de competencia: refuerza que el foro natural es el lugar del trabajo/accidente.
• Para un trabajador que busque cambiar competencia, el fallo es desfavorable; para la ART, favorable si se opone a cambio.

Cita sugerida

MALDONADO, MATIAS DAMIAN c/ ASOCIART ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (ART) S.A. s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/04/2016, FA16090135, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0906-1ots-eupmocsollaf.