MALDONADO, Mauricio. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MALDONADO, Mauricio c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1
• Fecha: 17/07/2002
• Jurisdicción: CABA - Nacional
• Fuero: Penal
• Magistrados: Navarro, Filozof, Donna (disidencia parcial)
• ID SAIJ: FA02060009
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0602-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: adulteración numeración hechos clave: chapa patente, sustitución, sin denuncia extravío normas: art. 289 inc. 3 CP, ley 24.721, art. 18 CN doctrina: falsificación material, tipo objetivo resultado: confirma procesamiento parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se imputa a Mauricio Maldonado haber circulado con un vehículo cuyas chapas patentes habían sido adulteradas (sustituidas). No existía denuncia de extravío ni pedido de secuestro de las chapas originales ni de las sustitutas. La defensa alegó atipicidad por faltar el elemento normativo (denuncia/extravío) y por no encuadrar "sustituir" en el art. 289 inc. 3 CP.

Cuestión jurídica

¿La conducta de sustituir chapas patentes (sin denuncia de extravío) encuadra en el art. 289 inc. 3 CP (alteración/supresión de numeración de objetos registrados)?

Decisión y resultado

Mayoría: Confirma el procesamiento. La alteración/supresión de chapas patentes es conducta típica aunque no haya denuncia de extravío. No es requisito. Disidencia (Donna): "Sustituir" implica "suprimir", conducta expresamente prevista en el tipo. No afecta el derecho de defensa. Se confirma el procesamiento.

Doctrina / criterio relevante

• La conducta de alterar o suprimir chapas patentes de automotor está comprendida en el art. 289 inc. 3 CP, aun cuando ni las chapas falsas ni las originales tengan pedido de secuestro o denuncia de extravío. (Mayoría)
• "Sustituir" supone necesariamente "suprimir" la numeración original, por lo que está incluida en el tipo penal. (Donna)
• No se vulnera el derecho de defensa si el imputado conoció acabadamente la conducta que se le reprocha, aunque la descripción use un verbo típico no literal.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado (Maldonado). El fallo amplía el ámbito del tipo penal: rechaza la exigencia de denuncia de extravío como elemento típico y considera "supresión" a la "sustitución". Esto perjudica a quien intente alegar atipicidad por ausencia de denuncia o por usar un verbo no coincidente.

UTILIDAD: Citar para sostener una interpretación amplia del art. 289 inc. 3 CP (acusación) o para impugnar por analogía in malam partem (defensa).

Cita sugerida

"Maldonado, Mauricio c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 17/07/2002, ID SAIJ FA02060009, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0602-0ots-eupmocsollaf.