---
titulo: "Maldonado, Rafael Enrique y otra c/ Estado Provincial (Prov. de Buenos Aires-Ministerio de Economía) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 22/10/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92012318
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-813-2102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maldonado-rafael-enrique-y-otra-c-estado-provincial-prov-de-buenos-aires-8409fc0a-f0a2-4bdf-bd10-2d12ce0aa9b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maldonado, Rafael Enrique y otra c/ Estado Provincial (Prov. de Buenos Aires-Ministerio de Economía) s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 22/10/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA92012318 (SAIJ)
- **Carátula**: Maldonado, Rafael Enrique y otra c/ Estado Provincial (Prov. de Buenos Aires-Ministerio de Economía) s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha**: 22/10/1992
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Tenreyro Anaya – Ennis
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-813-2102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Daños y perjuicios – Responsabilidad del Estado
- Contingencia: Prescripción extintiva
- Hechos clave: Certificados registrales erróneos; daño extracontractual
- Normas: CC arts. 4037, 4023, 3986
- Doctrina: Prescripción bienal para responsabilidad extracontractual del Estado (lícita o ilícita); cómputo desde conocimiento del daño; interrupción personal y limitada a la acción deducida
- Resultado: A favor del Estado (plazo de prescripción bienal, no interrupción por demanda contra tercero)
- Parte favorecida: Estado Provincial (demandado)
- Parte perjudicada: Maldonado y otra (actores)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Los actores reclamaron daños y perjuicios contra la Provincia de Buenos Aires por la expedición de certificados o informes registrales erróneos. El conflicto giró en torno al plazo de prescripción aplicable y su cómputo. La defensa estatal opuso prescripción.

## Cuestión jurídica
Determinar el plazo de prescripción para la acción resarcitoria extracontractual contra el Estado (bienal del art. 4037 CC o decenal del art. 4023) y el momento en que comienza a correr. Además, si la interrupción por demanda contra un tercero (no deudor) interrumpe la prescripción respecto del Estado.

## Decisión y resultado
El tribunal aplicó el plazo bienal del art. 4037 CC, por tratarse de responsabilidad extracontractual sin distinción entre actividad lícita o ilícita. El cómputo inicia desde que el perjudicado tomó conocimiento del daño (con posibilidad razonable de información). La interrupción por demanda solo opera contra quien es demandado y por la acción promovida; no interrumpe la prescripción frente al Estado si la demanda se dirigió contra un tercero. **Resultado**: desestimación de la pretensión por prescripción. **Favorable al Estado**.

## Doctrina / criterio relevante
1. Para responsabilidad extracontractual del Estado rige el plazo bienal del art. 4037 CC, cualquiera sea la licitud del acto.  
2. El *dies a quo* es el conocimiento del hecho ilícito y del daño, no requiriéndose certeza subjetiva sino posibilidad razonable de información.  
3. La interrupción de la prescripción por demanda es personal: solo afecta al demandado y respecto de la acción ejercida; demandar a un tercero no interrumpe contra el deudor.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el demandado (Estado) en casos de prescripción breve (bienal) y cómputo desde conocimiento del daño.  
**DESFAVORABLE** para actores que pretendan interrupción por demanda contra terceros o plazo decenal.  
**MIXTO** si el caso involucra responsabilidad contractual u otra excepción.  
Señales clave: extracontractualidad del daño, existencia de certificados registrales erróneos, defensa de prescripción.

## Cita sugerida
**Maldonado, Rafael Enrique y otra c/ Estado Provincial (Prov. de Buenos Aires-Ministerio de Economía) s/** – Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala I, 22/10/1992 (ID SAIJ: FA92012318) – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-813-2102-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Maldonado, Rafael Enrique y otra c/ Estado Provincial (Prov. de Buenos Aires-Ministerio de Economía) s/, SAIJ, 22/10/1992, 92012318.