Maldonado Viuda de Llano Teresa Rosario c/ Loza Ramon Enrique y Otra s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MALDONADO VIUDA DE LLANO TERESA ROSARIO c/ LOZA RAMON ENRIQUE Y OTRA s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
• Fecha: 24/08/1988
• Magistrados: Iturrez, Manavella, Núñez
• Fuente: SAIJ (ID FA88161415)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-514-1618-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, indemnización, pensión, muerte de hijo, daño futuro, compensación de beneficios, valor vida humana, favorable a actora

Hechos y conflicto

La actora (madre viuda) demandó a Loza y otra por daños y perjuicios derivados de la muerte de su hijo de siete años. El conflicto incluye dos aspectos: (1) si la pensión previsional que percibe la madre puede compensarse con la indemnización; (2) si procede indemnizar el daño futuro por la muerte de un niño sin capacidad productiva.

Cuestión jurídica

• ¿Debe deducirse la pensión previsional de la indemnización por muerte del cónyuge/padre?
• ¿La vida de un niño de siete años tiene valor indemnizable sin prueba de menoscabo económico?

Decisión y resultado

Favorable a la actora en ambos puntos.

• La pensión previsional no es compensable con la indemnización (tienen causas distintas).
• Procede indemnizar el daño futuro cierto por la frustración de la esperanza de ayuda futura, aun tratándose de un hijo menor.

Doctrina / criterio relevante

• La pensión (jubilatoria) no es un beneficio gratuito; proviene de aportes obligatorios. Su origen es distinto al de la indemnización por ilícito.
• La vida humana tiene valor en sí mismo. En muerte de un niño se indemniza la legítima esperanza de la madre de recibir ayuda futura (daño futuro cierto).
• La indemnización debe calcularse como un capital que, al 6% anual, genere una renta equivalente al ingreso mensual de la víctima, descontando sus gastos personales.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte actora (madre damnificada) que busca evitar la compensación de beneficios y obtener indemnización plena.
• Desfavorable para la parte demandada (responsable del daño) que pretendía reducir su obligación.
• No relacionado si el caso futuro versa sobre otras contingencias (ej. daño contractual, compensación con seguro).

Cita sugerida

MALDONADO VIUDA DE LLANO TERESA ROSARIO c/ LOZA RAMON ENRIQUE Y OTRA s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 24/08/1988 (SAIJ FA88161415). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-514-1618-8ots-eupmocsollaf