Malisani, Patricia Viviana c/ Caja de Prevision Social de los Agentes Civiles del Estado s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA22090436 (SAIJ)
• Carátula: MALISANI, PATRICIA VIVIANA c/ CAJA DE PREVISION SOCIAL DE LOS AGENTES CIVILES DEL ESTADO s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala: S
• Fecha: 18/10/2022
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: CONSTITUCIONAL | Ámbito: LOCAL
• Magistrados: ERBETTA - FALISTOCCO - GASTALDI - GUTIERREZ - SPULER
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-634-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: renuncia tácita, caja previsional, medida cautelar laboral normas: ley 9816 art. 58 doctrina: precedentes vinculantes, competencia funcional resultado: favorable al recurrente (actora) parte favorecida: actora (Malisani) parte perjudicada: Caja de Previsión Social fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Malisani) apeló una resolución del Directorio de la Caja de Previsión Social (demandada) que la tuvo por renunciada y la designó en otro cargo. Se trabó conflicto de competencia entre Sala Laboral Segunda y Sala Tercera Civil y Comercial. La Corte dirimió la contienda declarando competente a la Sala Civil (precedente "Sabater"). Luego, la Sala Civil rechazó acumulación de autos y declaró abstracta la cuestión litigiosa, por entender que la actora había promovido medida cautelar en sede laboral que sustraía la materia.

Cuestión jurídica

Si la Sala Civil, pese al precedente de la Corte que fijó su competencia, puede declarar abstracta la acción invocando la existencia de otra causa laboral, sin pronunciarse sobre el fondo.

Decisión y resultado

La Corte Suprema santafesina declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad.

• Resultado: Revocó la sentencia de la Sala Civil que declaró abstracta la cuestión, ordenando que se pronuncie sobre el fondo.
• Parte favorecida: la actora (Malisani).

Doctrina / criterio relevante

• El art. 58 de la ley 9816 asigna competencia exclusiva a la Sala Civil en turno para apelaciones contra resoluciones de la Caja demandada; esa competencia no puede ser dejada de lado por interpretaciones parcializadas.
• La existencia de otra causa (cautelar laboral) que persigue el mismo objeto no torna abstracta la pretensión si no hay aún sentencia firme de fondo; la acumulación es el remedio procesal adecuado, no la abstención de decidir.
• Apartarse sin razón valedera de precedentes de la Corte viola el derecho de defensa y el principio de doble instancia.

Señales para favorabilidad

Favorable para la actora (Malisani) que impugnó la declaración de abstracto. Sirve como precedente para sostener: (i) el deber del tribunal de competencia asignado de resolver el fondo; (ii) que la promoción de una cautelar en otro fuero no extingue la acción principal; (iii) la necesidad de respetar la competencia fijada por la Corte. Será útil en casos donde una parte busque que se reabra un proceso cerrado por abstracto o donde se cuestione el apartamiento de precedentes vinculantes.

Cita sugerida

MALISANI, PATRICIA VIVIANA c/ CAJA DE PREVISION SOCIAL DE LOS AGENTES CIVILES DEL ESTADO s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJ Santa Fe, 18/10/2022, ID SAIJ FA22090436, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-634-0902-2ots-eupmocsollaf.