Mallo, Gonzalo Horacio c/ Ladoux, Julian Federico y Otro s/ Ejecutivo.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA21130870
• Carátula: MALLO, GONZALO HORACIO C/ LADOUX, JULIAN FEDERICO Y OTRO S/ EJECUTIVO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
• Fecha: 29/06/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial – Nacional
• Magistrados: Uzal – Chomer – Kolliker Frers
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: obligaciones – solidaridad contingencia: ejecutivo hechos clave: mutuo – dos deudores – cláusula ambigua – “por partes iguales” normas: CCIV 691 doctrina: solidaridad debe ser expresa y no se presume – carga probatoria resultado: revoca – obligación simplemente mancomunada parte favorecida: deudores ejecutados parte perjudicada: acreedor ejecutante

Hechos y conflicto

Ejecución hipotecaria fundada en un mutuo con dos deudores. El juez de primera instancia interpretó que la cláusula segunda del contrato establecía obligación solidaria. Los ejecutados apelaron, sosteniendo que la obligación era simplemente mancomunada. La cláusula primera indicaba que recibieron el dinero “por partes iguales”.

Cuestión jurídica

¿Surge de los términos del mutuo una obligación solidaria (ejecutable por el todo contra cualquier deudor) o simplemente mancomunada (cada deudor responde solo por su parte)?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a los deudores. Se revoca la sentencia apelada. Se declara que la obligación es simplemente mancomunada; la ejecución debe reclamarse a cada ejecutado por su parte (mitad), no solidariamente.

Doctrina / criterio relevante

• La solidaridad debe ser expresa y no se presume.
• La prueba de la solidaridad incumbe a quien la alega (acreedor).
• Ante cláusulas ambiguas, la interpretación conjunta de todo el contrato (cláusula primera + cláusula segunda) determina que la intención fue obligarse en partes iguales (arg. CCIV 691).

Señales para favorabilidad

• Favorable para deudores que niegan solidaridad y buscan limitar su responsabilidad a su cuota parte.
• Desfavorable para acreedores que pretendan ejecutar el total contra un solo codeudor.
• No relacionado si el caso involucra solidaridad legal (ej. codeudores cambiarios) o distinto tipo de obligación.
• Mixto si hay otros aspectos (costas, intereses) no discutidos en el fallo.

Cita sugerida

MALLO, GONZALO HORACIO C/ LADOUX, JULIAN FEDERICO Y OTRO S/ EJECUTIVO. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, 29/06/2021. ID SAIJ: FA21130870. URL: enlace SAIJ.