Mamani, Gabriela Alejandra c/ s/ (SAIJ, 11/04/2005)

Datos de identificación y cita

Número/Sala: Causa n° 14764/0 – Sala C
Carátula: MAMANI, GABRIELA ALEJANDRA c/ s/
Tribunal: Cámara Segunda en lo Criminal de Salta
Fecha: 11/04/2005
Jurisdicción/Fuero: Salta – Penal
Magistrados: Ángel Amadeo Longarte (presidente), Bernardo Antonio Ruiz, Carlos Héctor Pucheta
Fuente: SAIJ – ID FA05170235
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-532-0715-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Penal – Homicidio con exceso en legítima defensa
Contingencia: Lesiones seguidas de muerte en contexto de violencia de género
Hechos clave: Agresión previa; relación violenta; víctima ebria; cuchillo; único impacto; arrepentimiento
Normas citadas: arts. 34 inc. 6°, 35, 79, 84, 26, 27 bis, 40, 41 CP; art. 20 Const. Salta
Doctrina: Exceso intensivo en legítima defensa (desproporción racional del medio); valoración de asimetría de género y agresión precedente
Resultado: Condena – EXCESO EN LEGÍTIMA DEFENSA
Parte favorecida: Imputada (condena mínima, condicional)
Parte perjudicada: No aplica (víctima fallecida)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 22/01/2000, Gabriela Mamaní (22 años) acuchilló a su concubino Walter Gallardo (16 años) en el hombro izquierdo durante una pelea. La imputada alegó legítima defensa: Walter la había agredido físicamente (cachetada, golpe en la nuca) tras una discusión por dinero, estaba ebrio y existía un historial de violencia. La herida mortal (taponamiento cardíaco) fue causada con un cuchillo tipo Tramontina. La defensa sostuvo exceso en la legítima defensa; la fiscalía imputó homicidio preterintencional (art. 81 inc. 1 b CP).

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta encuadra en homicidio con exceso en la legítima defensa (arts. 34 inc. 6°, 35 y 79 CP) o en homicidio preterintencional, y evaluar la procedencia de una pena condicional.

Decisión y resultado

CONDENA a Gabriela Mamaní a TRES AÑOS DE PRISIÓN EN EJECUCIÓN CONDICIONAL como autora de HOMICIDIO CON EXCESO EN LA LEGÍTIMA DEFENSA (arts. 79, 34 inc. 6°, 35, 84, 26, 29 inc. 3°, 40 y 41 CP). Se le impuso la regla de conducta del art. 27 bis inc. 5 CP (capacitación laboral/profesional).

Doctrina / criterio relevante

Exceso intensivo: La agresión ilegítima existió (golpes, diferencia de sexo, ebriedad del agresor) pero el medio defensivo (cuchillo) fue desproporcionado. Sin embargo, por la rapidez de los sucesos y la asimetría de poder, no se exigió una exacta apreciación de la necesidad racional.
Confesión calificada: Valorada como prueba precisa y sincera, corroborada por testigos y pericias.
Individualización de la pena: Se aplicaron los arts. 40/41 CP considerando la personalidad, ausencia de antecedentes y el contexto de violencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alegue legítima defensa excedida en contexto de violencia de género (especialmente si hay diferencia de sexo, agresión previa y ebriedad del agresor). El fallo reconoce la atenuante y aplica pena mínima condicional.
DESFAVORABLE para quien sostenga una pretensión absolutoria o de homicidio justificado, ya que se descartó la legítima defensa completa.
NO RELACIONADO para casos sin violencia previa o con uso desmedido de fuerza letal.

Cita sugerida

MAMANI, Gabriela Alejandra c/ s/ – Cámara Segunda en lo Criminal de Salta, Sala C, 11/04/2005, Causa n° 14764/0, ID SAIJ: FA05170235. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-532-0715-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.