---
titulo: "Mamaní, Gladys Ester"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 29/06/2016
fuero: Laboral
numero: 16170188
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-trabajo-local-salta-mamani-gladys-ester-colloricchio-alfredo-enzo-yacumin-juegos-srl-recurso-apelacion-fa16170188-2016-06-29/123456789-881-0716-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mamani-gladys-ester-ba878ed8-d012-46a8-913d-ab785fb68508
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mamaní, Gladys Ester

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 29/06/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MAMANÍ, GLADYS ESTER c/ COLLORICCHIO, ALFREDO ENZO y/o YACUMIN JUEGOS S.R.L. - Recurso de Apelación  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala II  
- **Magistrados:** Mirta I. Regina - M. Mercedes Domecq  
- **Fecha:** 29/06/2016  
- **Jurisdicción:** Salta (Local, Laboral)  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA16170188  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/fa16170188

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: demanda defectuosa por falta de precisión` `hechos clave: omisión de individualizar conceptos y sumas reclamadas en demanda` `normas: art. 32 CPL Salta` `doctrina: principio de sustanciación; demanda debe fundar hechos y rubros; liquidación no suple carga procesal` `resultado: rechazo de demanda confirmado` `parte favorecida: codemandados (empleador/empresa)` `parte perjudicada: actora trabajadora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Sra. Mamani inició demanda laboral, pero no individualizó en su escrito los conceptos ni las sumas reclamadas de forma precisa. El juez de grado rechazó *in limine* la demanda por defectuosa. La actora apeló, sosteniendo que el escrito era suficiente y que la liquidación posterior subsanaba la omisión.

## Cuestión jurídica
Determinar si la falta de precisión en la demanda (conceptos y montos específicos) constituye un vicio insalvable que justifica su rechazo, aun cuando exista una liquidación posterior.

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó** el rechazo de la demanda. Consideró que la omisión de individualizar los rubros y sumas reclamadas en el escrito inicial vulnera el art. 32 del Código Procesal Laboral local y afecta el derecho de defensa del demandado. La liquidación ulterior no reemplaza la carga legal de precisión en la demanda. La acción se rechazó sin posibilidad de subsanación.

## Doctrina / criterio relevante
- La demanda debe ser clara e inequívoca desde su inicio, con fundamentación fáctica y jurídica de cada rubro (teoría de la sustanciación).  
- El art. 32 CPL exige precisión en la cosa demandada; la mera enunciación de rubros o la liquidación posterior no suple la omisión.  
- La falta de precisión afecta el derecho de defensa del contrario y puede conducir al rechazo *in limine* de la acción.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el empleador/demandado que deba enfrentar una demanda genérica o imprecisa, ya que sienta criterio de rechazo sin posibilidad de subsanación.  
- **DESFAVORABLE** para el trabajador/actor que no haya detallado con exactitud los conceptos y montos en su escrito inicial (riesgo de pérdida de la acción).  
- **MIXTO** si el caso futuro presenta un grado intermedio de precisión; la decisión dependerá del análisis concreto de si la demanda cumple o no con el estándar del art. 32 CPL.

## Cita sugerida
**MAMANÍ, GLADYS ESTER c/ COLLORICCHIO, ALFREDO ENZO y/o YACUMIN JUEGOS S.R.L. – Recurso de Apelación**, Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala II, Salta, 29/06/2016, SAIJ ID FA16170188. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/fa16170188

## Cómo citar

Mamaní, Gladys Ester, SAIJ, 29/06/2016, 16170188.