Mamani, Jose c/ Castro, Silvia del Valle s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. Nº 2-139194/05 (181493/07 de Sala II)
• Carátula: "MAMANI, JOSE c/ CASTRO, SILVIA DEL VALLE s/ DIVORCIO"
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 06/09/2010
• Jurisdicción: Salta | Fuero: Procesal (Civil y Comercial)
• Magistrados: Dr. Alfredo Ricardo Amerisse (voto) y Dra. María Cristina Montalbetti (adhesión)
• ID Fuente: FA10170330 | URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

• materia: divorcio vincular contingencia: recurso de apelación hechos clave: abandono de hogar, exposición policial, testigos normas: art. 214 inc. 2 CC doctrina: deserción del recurso por falta de fundamentación resultado: confirmación de divorcio parte favorecida: actor (Mamani) parte perjudicada: demandada (Castro) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó divorcio vincular por abandono de hogar (art. 214 inc. 2 CC). La sentencia de primera instancia hizo lugar, disolviendo la sociedad conyugal. La demandada apeló, alegando que no hubo abandono: se fue de común acuerdo por trabajo, mantuvo contacto con el esposo y los hijos, y aportó prueba (absolución de posiciones, exposición policial, testigo). El actor sostuvo el abandono y desconoció la exposición policial.

Cuestión jurídica

Determinar si el memorial de agravios cumple con los requisitos de crítica concreta y razonada del fallo recurrido.

Decisión y resultado

El tribunal declaró desierto el recurso de apelación por falta de fundamentación (arts. 243 y 246 CPC), confirmando la sentencia de divorcio con costas a la apelante.

Doctrina / criterio relevante

• La expresión de agravios debe refutar total o parcialmente las conclusiones de la sentencia en hechos, prueba o derecho. No es suficiente reiterar argumentos del alegato ni mostrar disconformidad genérica.
• Cita jurisprudencial: "Es insuficiente el recurso que no impugna eficazmente la sentencia recurrida... limitándose a una repetición de los argumentos ya vertidos en la instancia de origen" (JA 1975-388).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostiene que la apelación debe desestimarse por deficiente fundamentación.
• DESFAVORABLE para quien apela sin cumplir con la carga técnica de fundamentar.
• NO RELACIONADO con casos donde el recurso esté bien fundado.
• MIXTO no aplica, porque la resolución es procesal y no decide el fondo del conflicto, pero confirma la sentencia de divorcio.

Cita sugerida

"MAMANI, JOSE c/ CASTRO, SILVIA DEL VALLE s/ DIVORCIO", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, 06/09/2010, Expte. Nº 2-139194/05, ID SAIJ FA10170330.