---
titulo: "Mamani Rosas, Salome c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 12/04/2006
fuero: Penal y tributario
numero: 6180025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0816-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mamani-rosas-salome-c-s-426846a7-e404-416e-871e-50bc57a9e5d2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mamani Rosas, Salome c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 12/04/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA06180025 (SAIJ)
- **Carátula**: MAMANI ROSAS, SALOME c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B (Sala B/C)
- **Magistrados**: Pizzatelli – Grabivker – Hornos
- **Fecha**: 12/04/2006
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Fuero: Penal-Tributario | Ámbito: Nacional
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0816-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-tributario` `contingencia: deberes formales` `hechos clave: falta de exhibición/emisión factura` `normas: Ley 24977 Anexo Art.27 inc.a; Ley 11683 Art.40 inc.a y Art.41` `doctrina: negligencia suficiente; validez acta sin testigos` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: AFIP/DGR` `parte perjudicada: contribuyente`

## Hechos y conflicto
La contribuyente fue sancionada con multa y clausura del establecimiento por: (1) no exhibir en lugar visible la placa de pequeño contribuyente ni el comprobante de pago del último período (art.27, inc.a, punto 2, Ley 24977); (2) no emitir factura por venta de frutas/verduras >$10 (art.40 inc.a, Ley 11683). Los inspectores detectaron anotaciones manuscritas en el mostrador con números, fecha y la palabra "ventas". La sumariada firmó el acta sin aclaraciones, pero señaló que no emitía facturas porque no las poseía. No justificó las anotaciones.

## Cuestión jurídica
- ¿La falta de testigos en el acta de infracción invalida la sanción? (No: art.41 Ley 11683 regula la cuestión, no es supletoria CPP).
- ¿Se requiere que la infracción sea comprobada en el momento exacto de la venta? (No: ninguna norma lo exige).
- ¿La conducta del contribuyente fue al menos negligente? (Sí: al no poseer facturas ni exhibir constancias).

## Decisión y resultado
**Resultado**: Desfavorable para el contribuyente. Se confirma la resolución del juez de primera instancia que confirmó la sanción administrativa de multa y clausura. **Parte favorecida**: AFIP/DGR. **Parte perjudicada**: Salomé Mamani Rosas.

## Doctrina / criterio relevante
1. La **culpa penal** en materia tributaria exige al menos negligencia del contribuyente; si no demuestra falta de participación subjetiva, la conducta es reprochable.
2. El acta de infracción no requiere testigos: el art.41 Ley 11683 es específico.
3. No existe norma que obligue a labrar el acta en el momento exacto de la venta.
4. El incumplimiento de deberes formales afecta la igualdad tributaria: quienes cumplen se perjudican económicamente (Sala B, Regs. 327/03, 506/03, 772/03).

## Señales para favorabilidad
**Señales de desfavorabilidad para el contribuyente**: el fallo confirma sanciones por incumplimiento formal/facturación; la negligencia es suficiente; no se exige testigos en actas. **Útil para la Administración** en casos similares donde se discuta validez de actas o reproche subjetivo mínimo. **No relacionado** si el debate es sobre graduación de pena o exención de responsabilidad.

## Cita sugerida
"MAMANI ROSAS, SALOME c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B, 12/04/2006, SAIJ FA06180025"

## Cómo citar

Mamani Rosas, Salome c/  s/, SAIJ, 12/04/2006, 6180025.