Mamani, Walter Santiago c/Caja de Seguros SA s/ Ordinario
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 02/03/2026
Cita
Mamani, Walter Santiago c/ Caja de Seguros SA s/ Ordinario, CNCom, Sala C, 02/03/2026, Expte. 26701/2024 (ID SAIJ: FA26130383).
Hechos y conflicto
Un beneficiario de un seguro colectivo de vida e incapacidad contratado por su empleador demandó a la aseguradora por la falta de pago de la cobertura, invocando una incapacidad del 77,83%. El siniestro fue rechazado extrajudicialmente el 28/11/2023; la mediación se inició el 31/07/2024 y la demanda se promovió el 21/04/2025. La aseguradora opuso excepción de prescripción, que el juez de grado rechazó por considerar aplicable el plazo de 5 años del art. 2560 CCCN al tratarse de una relación de consumo.
Cuestión y decisión
La Cámara revocó la resolución apelada, admitió la excepción de prescripción y rechazó la demanda, con costas a la actora vencida (arts. 68 y 279 CPCCN). Sostuvo que el reclamo fundado en contrato de seguro se rige por el plazo de prescripción anual del art. 58 LS —ley especial prevalente— y no por los plazos generales del CCCN, descartando que el art. 1094 CCCN imponga el plazo quinquenal. Dado que el dies a quo (31/08/2020, desvinculación laboral) no fue discutido, el plazo anual ya había expirado tanto a la fecha de mediación como a la de demanda.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo consolida el criterio de que la prescripción de las acciones fundadas en contrato de seguro es la anual del art. 58 LS, aun en supuestos de consumo, por aplicación del principio de especialidad normativa. El plazo comienza a correr desde que la obligación es exigible; en ausencia de requerimiento de información complementaria, ello ocurre 45 días después de la denuncia (30 del art. 56 LS + 15 del art. 49 LS). Para una futura clasificación, este precedente es FAVORABLE a aseguradoras demandadas (fortalece la defensa de prescripción) y DESFAVORABLE a asegurados o beneficiarios que reclaman tardíamente; es aplicable por analogía cuando se discuta qué plazo prescriptivo rige acciones de cobertura de seguros, incluso en contextos de consumo.
Tags
contrato de seguro; prescripción anual (art. 58 LS); relación de consumo; excepción de prescripción; ley especial vs. general; aseguradora favorecida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Mamani, Walter Santiago c/Caja de Seguros SA s/ Ordinario, SAIJ, 02/03/2026, 26130383.