Manassero de Espeche, Elvira Teresa y Espeche, Julio César

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA12300220
• Carátula: Manassero de Espeche, Elvira Teresa y Espeche, Julio César
• Tribunal: CORTE DE JUSTICIA (Catamarca)
• Fecha: 2012-10-12 | Fuero: CIVIL-PROCESAL | Ámbito: LOCAL
• Materia: Acción de Reivindicación y Acción Accesoria de Indemnización por Daño – Recurso de Casación
• Sala/Instancia: S | Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Enrique Ernesto Lilljedahl (Min. Subrogante)
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-manassero-espeche-elvira-teresa-espeche-julio-cesar-municipalidad-san-fernando-valle-catamarca-accion-reivindicacion-accion-accesoria-indemnizacion-dano-recurso-casacion-fa12300220-2012-10-12/123456789-022-0032-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

• materia: reivindicación contingencia: rechazo_recurso_casación
• hechos clave: inmueble_plaza_municipal, falta_posesión_actor, uso_público
• normas: no especificadas en el fallo
• doctrina: arbitrariedad_sentencia, absurdo_valoración_prueba, casación_limitada
• resultado: rechaza_casación, confirma_rechazo_demanda
• parte favorecida: Municipalidad demandada
• parte perjudicada: actores reivindicantes
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores (Manassero de Espeche y Espeche) promovieron acción de reivindicación contra la Municipalidad de la Capital (San Fernando del Valle) respecto de un inmueble donde se emplazó una plaza municipal. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, considerando que: (i) el título de los actores alcanzaba 1300 m² (no 3350 m² como pretendían); (ii) la segunda mensura rectificatoria excluía el terreno en litigio; (iii) la prueba testimonial unánime acreditó que el terreno siempre estuvo librado al uso público, sin actos posesorios de los actores.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia de Cámara incurrió en arbitrariedad o incorrecta aplicación de la ley que justifique la apertura de la instancia casatoria.

Decisión y resultado

La Corte de Justicia rechazó el recurso de casación interpuesto por la actora y confirmó la sentencia de Cámara desestimatoria de la demanda. Costas por orden causado.

Doctrina / criterio relevante

La Corte reiteró que la valoración de los hechos y la prueba es facultad soberana de los jueces de grado, y solo es revisable en casación cuando media “absurdo” (error grave y manifiesto que contradice las constancias objetivas). No constituye arbitrariedad la mera discrepancia del recurrente con la apreciación probatoria. En el caso, la Cámara realizó un análisis riguroso de los títulos y la testimonial, sin incurrir en vicio lógico que habilite la casación.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el reivindicante (actor que perdió en ambas instancias y vio rechazado su recurso).
• FAVORABLE para el demandado (Municipalidad) y para entes públicos en general en casos de terrenos con uso público consolidado.
• INDICIOS A FAVOR del demandado: falta de posesión del reivindicante, destino público del inmueble, incoherencias en mensuras.
• ÚTIL PARA CITAR en oposición a reivindicaciones sobre bienes de dominio público o cuando el actor no demuestra actos posesorios.

Cita sugerida

Manassero de Espeche, Elvira Teresa y Espeche, Julio César c/ Municipalidad de San Fernando del Valle s/ Acción de Reivindicación… – Recurso de Casación, Corte de Justicia de Catamarca, 12/10/2012, ID SAIJ: FA12300220. Disponible en: [URL del fallo].