---
titulo: "Manassero, María Luisa c/ Banco de la Nación Argentina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 03/12/1991
fuero: Civil
numero: 91030519
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-915-0301-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/manassero-maria-luisa-c-banco-de-la-nacion-argentina-s-1510c787-f72d-456c-8a47-4bb184cce3a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Manassero, María Luisa c/ Banco de la Nación Argentina s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 03/12/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Manassero, María Luisa c/ Banco de la Nación Argentina s/ daños y perjuicios
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (Sala II)
- **Fecha**: 03/12/1991
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Quintana Terán, Vocos Conesa, Mariani de Vidal
- **Fuente**: SAIJ - ID FA91030519 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-915-0301-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: caída en establecimiento bancario` `hechos clave: piso común, caída sin intervención de terceros` `normas: art. 1113 CC (responsabilidad por riesgo de la cosa)` `doctrina: hecho de la cosa exige prueba de riesgo y causalidad; culpa de la víctima exime` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: banco demandado` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora se cayó en el interior del Banco de la Nación Argentina. El piso era común, similar al de oficinas y hogares, sin particular peligrosidad. La actora reclamó daños, el banco negó responsabilidad.

## Cuestión jurídica
Determinar si el accidente constituye un “hecho de la cosa” (responsabilidad objetiva del guardián) o si medió culpa exclusiva de la víctima.

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó la demanda. Consideró que el piso no tenía aptitud para causar accidentes y que la caída se debió exclusivamente a la negligencia de la actora al no adoptar las precauciones debidas. Desfavorable para la actora (parte perjudicada); favorable para el banco.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad por riesgo de la cosa (art. 1113 CC) exige que el damnificado acredite: (i) hecho de la cosa (excluyendo autoría humana directa), (ii) daño, (iii) relación causal, (iv) condición de dueño o guardián del demandado.
- Un piso común y sin riesgos anormales no constituye por sí mismo un “hecho de la cosa” apto para generar responsabilidad objetiva. La falta de precaución de la víctima (que no observó las circunstancias) configura culpa exclusiva que interrumpe el nexo causal.

## Señales para favorabilidad
- **Para quien demanda por caída en local comercial**: DESFAVORABLE. Establece que pisos comunes no generan responsabilidad objetiva; la víctima debe probar un riesgo específico y que no medió su propia negligencia.
- **Para quien defiende al dueño/guardián**: FAVORABLE. Permite eximir responsabilidad invocando la falta de peligrosidad de la cosa y/o la culpa exclusiva de la víctima por falta de cuidado.

## Cita sugerida
“Manassero, María Luisa c/ Banco de la Nación Argentina s/ daños y perjuicios”, CNACyCF, Sala II, 03/12/1991, SAIJ ID FA91030519, disponible en [URL].

## Cómo citar

Manassero, María Luisa c/ Banco de la Nación Argentina s/, SAIJ, 03/12/1991, 91030519.