---
titulo: "MANASTER DE TRAJTEMBERG Helena c/ M.C.B.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 30/09/1986
fuero: Procesal
numero: 86021163
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-1206-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/manaster-de-trajtemberg-helena-c-m-c-b-a-s-05a83029-5ef2-47fa-af1b-6d40cc4ec7fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MANASTER DE TRAJTEMBERG Helena c/ M.C.B.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · B · 30/09/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MANASTER DE TRAJTEMBERG Helena c/ M.C.B.A. s/ expropiación irregular
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C
- **Fecha**: 30/09/1986
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal / Expropiaciones
- **Magistrados**: Vernengo, Prack, Estévez Brasa, Molteni
- **ID SAIJ**: FA86021163
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-1206-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: expropiación irregular` `contingencia: costas procesales` `hechos clave: desistimiento expropiatorio, reclamos improcedentes del expropiado` `normas: art. 29 ley 21.499, arts. 71 y sgtes. CPCC` `doctrina: apartamiento del principio general de costas al expropiante cuando hay reclamos injustificados` `resultado: favorable al expropiante` `parte favorecida: M.C.B.A. (comuna)` `parte perjudicada: expropiado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Expropiación irregular iniciada por la comuna, luego desistida. El expropiado había formulado reclamos indemnizatorios que fueron declarados improcedentes por sentencia firme. Al desistir la expropiación, se discute quién debe cargar con las costas del proceso.

## Cuestión jurídica
Si la regla del art. 29 ley 21.499 (costas al expropiante en expropiación irregular) es absoluta o si cabe apartamiento cuando el expropiado realizó reclamos improcedentes ya juzgados como tales.

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que el expropiante no debe soportar las costas derivadas de los reclamos improcedentes del expropiado, aunque haya desistido de la expropiación. Resultado favorable al expropiante (M.C.B.A.).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 29 ley 21.499 es un principio general del que cabe apartarse si de las constancias surge un reclamo incorrecto del expropiado.
- El desistimiento de la expropiación no impide ponderar quién cargó con costas por reclamos injustificados.
- Imponer costas al expropiante por reclamos improcedentes vulnera la defensa en juicio (art. 18 CN) y contradice los arts. 71 y sgtes. CPCC.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al expropiante**: cuando se demuestre que el expropiado reclamó rubros improcedentes y ello fue juzgado. Permite evitar condena en costas totales.
- **Desfavorable al expropiado**: si el expropiado insiste en rubros rechazados, no podrá trasladar esas costas al expropiante.
- **Mixto**: según la prueba de reclamos improcedentes y la sentencia firme previa.
- **No relacionado**: si no hay reclamos improcedentes o no fueron juzgados.

## Cita sugerida
"MANASTER DE TRAJTEMBERG Helena c/ M.C.B.A. s/ expropiación irregular", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C, 30/09/1986, ID SAIJ FA86021163.

## Cómo citar

MANASTER DE TRAJTEMBERG Helena c/ M.C.B.A. s/, SAIJ, 30/09/1986, 86021163.