---
titulo: "Manatini, Marcelo Martin"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/12/2008
fuero: Civil y comercial y laboral
numero: 8090347
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-manatini-marcelo-martin-telecom-argentina-stet-france-telecom-sa-recurso-inconstitucionalidad-cpl-expte-csj-nro-285-ano-2008-fa08090347-2008-12-23/123456789-743-0908-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/manatini-marcelo-martin-9e1c3d2d-20cd-4092-a8aa-dd98e70c6b81
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Manatini, Marcelo Martin

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/12/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** MANATINI, MARCELO MARTIN
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S (Unanimidad)
- **Magistrados:** Spuler, Erbetta, Gastaldi (por sus fundamentos), Gutiérrez
- **Fecha:** 23/12/2008
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Civil-Comercial-Laboral
- **Expte.:** C.S.J. Nro. 285 Año 2008
- **ID SAIJ:** FA08090347
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior

`materia: laboral` `contingencia: responsabilidad solidaria` `hechos clave: subcontratación, concesión, distribución` `normas: art. 30 LCT, arts. 1195, 1713 CC, art. 17 CN, art. 56 ley 19550` `doctrina: interpretación restrictiva, unidad técnica de ejecución` `resultado: no especificado en el texto` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El texto del fallo no describe hechos concretos del caso. Se limita a exponer la doctrina consolidada por la CSJN sobre el **artículo 30 LCT** (solidaridad en subcontratación), a partir del precedente "Rodríguez c/ Compañía Embotelladora Argentina S.A.". La cuestión subyacente es la aplicación restrictiva de la norma para evitar una extensión desmesurada de la responsabilidad a terceros.

## Cuestión jurídica

Interpretación y alcance del artículo 30 de la Ley de Contrato de Trabajo en supuestos de subcontratación, concesión o distribución. ¿Cuándo nace la solidaridad del contratante principal por deudas laborales del contratista o subcontratista?

## Decisión y resultado

El fallo no explicita una decisión concreta. Se limita a fijar criterios jurisprudenciales (doctrina). Por lo tanto, el **resultado es indeterminado** en el texto.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Interpretación restrictiva** del art. 30 LCT, por ser excepción al principio de separación patrimonial (arts. 1195, 1713 CC, 17 CN, 56 ley 19550).
2. **Presupuestos de aplicación** (cumplimiento estricto):
   - Servicios contratados o subcontratados deben **complementar o completar la actividad normal y específica** del establecimiento.
   - Existencia de **unidad técnica de ejecución** entre empresa principal y contratista.
   - La actividad relevante es la real del establecimiento, no el objeto social.
3. **Exclusiones**:
   - No aplica cuando el empresario suministra un producto determinado desligándose de su procesamiento posterior (aún con exclusividad).
   - En contratos de concesión, distribución y afines no existe, *per se*, la contratación de servicios que genera solidaridad.
4. **Salvedad**: Plena vigencia de la tutela del trabajador en casos de **fraude laboral**.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para la parte demandada (empresa principal) que busca negar o limitar su responsabilidad solidaria, ya que impone un examen estricto y restrictivo.
- **DESFAVORABLE** para la parte actora (trabajador) que pretende extender la responsabilidad, salvo que demuestre fraude o los presupuestos fácticos rigurosos.
- **MIXTO** si se alega fraude laboral, pues la misma doctrina reafirma la tutela en esos supuestos.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra subcontratación, concesión o distribución en el marco del art. 30 LCT.

## Cita sugerida

MANATINI, MARCELO MARTIN c/ TELECOM ARGENTINA - STET FRANCE TELECOM S.A. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/12/2008. Expte. Nº 285/2008. ID SAIJ: FA08090347.

## Cómo citar

Manatini, Marcelo Martin, SAIJ, 23/12/2008, 8090347.