---
titulo: "Mancilla, Carlos Tomas c/ Gastronomia del Sur S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 06/07/1994
fuero: Laboral y procesal laboral
numero: 94051099
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-1504-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mancilla-carlos-tomas-c-gastronomia-del-sur-s-a-s-59def984-2c62-47a2-9466-64bddf4b1c46
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mancilla, Carlos Tomas c/ Gastronomia del Sur S.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 06/07/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA94051099  
- **Carátula:** MANCILLA, CARLOS TOMAS c/ GASTRONOMIA DEL SUR S.A. s/ EXCLUSION DE ESTABILIDAD GREMIAL S/ INAPLICABILIDAD DE LEY  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE RÍO NEGRO  
- **Sala/Instancia:** PENAL / S  
- **Fecha:** 06/07/1994  
- **Jurisdicción:** Río Negro  
- **Fuero:** LABORAL-PROCESAL LABORAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** GARCIA, OSELLA, BALLADINI  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-990-1504-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: estabilidad sindical` `hechos clave: percepción indemnización despido` `normas: Ley 23551 art. 52` `doctrina: opción indemnizatoria` `resultado: anulación – remisión` `parte favorecida: empleador (en principio)` `parte perjudicada: actor sindicalizado` `fuente: SAIJ FA94051099`

## Hechos y conflicto
El actor, trabajador con pretendida estabilidad gremial, fue despedido y percibió rubros indemnizatorios. Luego demandó su reinstalación al amparo del art. 52 Ley 23551. La empleadora resistió alegando que la percepción de la indemnización implicó el ejercicio de la opción indemnizatoria, extinguiendo el derecho a reincorporación. El tribunal inferior omitió pronunciarse sobre esa cuestión.

## Cuestión jurídica
1) Si la percepción de indemnización por despido resulta determinante para evaluar si el trabajador ejerció la opción del art. 52 LAS y, por tanto, perdió la posibilidad de reinstalación.  
2) Si la omisión de dicho análisis en la sentencia recurrida constituye nulidad por falta de pronunciamiento sobre cuestión esencial.

## Decisión y resultado
El STJ anuló la sentencia del tribunal inferior. Consideró que la percepción indemnizatoria es una cuestión esencial y escindible de la calidad sindical; su omisión vicia de nulidad el fallo. Ordenó que el tribunal de grado se pronuncie sobre ese punto previo.

## Doctrina / criterio relevante
- La problemática de la percepción de indemnización es independiente y debe analizarse antes de la calidad sindical, pues define si el afectado ejerció la opción indemnizatoria del art. 52 LAS.  
- Constituye cuestión esencial cuya omisión en la sentencia acarrea nulidad, en tanto puede conducir a un resultado distinto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostiene que la percepción de indemnización extingue la reinstalación (empleador o tercero interesado).  
- **Desfavorable** para el trabajador que busca reinstalación tras haber cobrado indemnización.  
- **Mixto:** depende de cómo se resuelva la cuestión de la opción en el nuevo pronunciamiento.  
- **No relacionado** si el caso no involucra percepción de indemnización previa a la demanda de reinstalación.

## Cita sugerida
**Mancilla, Carlos Tomás c/ Gastronomía del Sur S.A. s/ Exclusión de Estabilidad Gremial s/ Inaplicabilidad de Ley**, STJ Río Negro, 06/07/1994, SAIJ FA94051099, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-1504-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mancilla, Carlos Tomas c/ Gastronomia del Sur S.A. s/, SAIJ, 06/07/1994, 94051099.