---
titulo: "Mancini, Darío Alejandro"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 29/05/2013
fuero: Penal y procesal y constitucional
numero: 13300108
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-mancini-dario-alejandro-control-jurisdiccional-planteado-dr-victor-garcia-expte-corte-n-23-13-favor-dario-alejandro-mancini-fa13300108-2013-05-29/123456789-801-0033-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mancini-dario-alejandro-9ca993f5-756d-45a2-92c2-3bbc63280ba2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mancini, Darío Alejandro

CORTE DE JUSTICIA · 29/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Mancini, Darío Alejandro
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
- **Fecha**: 29/05/2013
- **Jurisdicción**: Catamarca | Fuero: Penal-Procesal-Constitucional | Ámbito: Local
- **Magistrados**: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **ID Fuente (SAIJ)**: FA13300108
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (según metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: excarcelación / prisión preventiva` `contingencia: rechazo de libertad` `hechos clave: condena modificada en alzada - nuevo delito con pena mínima mayor` `normas: art. 119 2º párrafo CP - art. 281 CPP - arts. 14, 18, 75 inc. 22 CN` `doctrina: presunción de certeza de sentencias - principio de inocencia no vulnerado si la nueva condena será efectiva` `resultado: desfavorable para el imputado` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `fuente: SAIJ FA13300108`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado a 4 años y 2 meses por abuso sexual con acceso carnal en tentativa. La Corte de Justicia acogió parcialmente el recurso de casación, ordenó dejar sin efecto la sentencia y reenviar para que se dicte nueva sentencia por **abuso sexual gravemente ultrajante consumado** (art. 119 2º párrafo CP). El defensor solicitó la libertad del imputado hasta el dictado de la nueva sentencia.

## Cuestión jurídica
¿Procede la libertad del imputado cuando la condena fue modificada en su calificación legal, pero el nuevo delito tiene una pena mínima (4 años) que impide la condena condicional?

## Decisión y resultado
**No hacer lugar** al cese del encarcelamiento. El cambio de calificación no tiene entidad para dejar sin efecto la restricción de la libertad, ya que la nueva condena será inevitablemente de cumplimiento efectivo. La coerción se justifica por la presunción de certeza de las decisiones judiciales, sin afectar el principio de inocencia.

## Doctrina / criterio relevante
- La modificación de la calificación legal por un delito más grave en abstracto (pena mínima > 3 años) no habilita automáticamente la libertad, porque la condena no firme aún genera presunción de certeza.
- El art. 281 CPP permite revisar la situación del imputado antes de la sentencia firme, pero el estado convictivo varía según la etapa procesal.
- La pena que eventualmente se imponga será de cumplimiento efectivo, lo que justifica mantener la coerción.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado (rechaza la excarcelación).
- **FAVORABLE** para la acusación (ratifica la detención).
- **NO RELACIONADO** con casos donde la nueva calificación sea más leve o permita condena condicional.

## Cita sugerida
"Mancini, Darío Alejandro", Corte de Justicia de Catamarca, 29/05/2013, Expte. Corte Nº 23/13, SAIJ FA13300108, disponible en [URL].

## Cómo citar

Mancini, Darío Alejandro, SAIJ, 29/05/2013, 13300108.