---
titulo: "MANCUSO, Pablo D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 07/05/2008
fuero: Penal
numero: 8060045
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0608-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mancuso-pablo-d-c-s-d01959cf-bd8d-448f-8112-daa23c3674a7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MANCUSO, Pablo D. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 07/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ**: FA08060045
- **Carátula/título**: MANCUSO, Pablo D. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04
- **Fecha**: 2008-05-07
- **Jurisdicción/Ámbito**: C.A.B.A. / Nacional
- **Fuero**: Penal
- **Magistrados**: Alberto Seijas, Carlos Alberto González, Julio Marcelo Lucini
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0608-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: procesamiento` `hechos clave: alcoholemia positiva, orden de permanecer, retiro del lugar` `normas: art. 239 CP, art. 45 CP, art. 306 CPPN` `doctrina: valoración de testimonio, incredibilidad de la defensa` `resultado: confirmación de procesamiento` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado Mancuso dio positivo en un control de alcoholemia. El Oficial Vexina (Prefectura) le ordenó no retirarse del lugar, pero Mancuso se fue con su vehículo. La defensa alegó que no oyó la orden y creyó que podía retirarse tras exhibir la documentación. Dos agentes de Guardia Urbana afirmaron que la orden fue clara y oída por Mancuso, quien iba solo con una mujer. La versión del imputado, sostenida por dos testigos, fue desestimada.

## Cuestión jurídica
Si existía suficiente prueba para dictar el procesamiento por desobediencia (art. 239 CP) pese a la negativa del imputado de haber oído la orden.

## Decisión y resultado
La Sala **confirmó** el procesamiento de Pablo Diego Mancuso como autor del delito de desobediencia a la autoridad (arts. 45 y 239 CP, 306 CPPN). Resultado adverso para el imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- Frente a testimonios coincidentes y categóricos del personal interviniente, la versión del imputado de no haber oído la orden pierde entidad, más aún cuando no se le devolvió la documentación del vehículo. Para el auto de procesamiento basta el grado de convicción del art. 306 CPPN.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para un imputado que alegue desconocimiento de la orden o ausencia de prueba directa.
- **Favorable** para la acusación cuando existan múltiples testigos presenciales y se cuestione la credibilidad de la defensa.
- **Mixto** si se discute la suficiencia probatoria para el procesamiento (aquí se afirma que sí la hay).

## Cita sugerida
MANCUSO, Pablo D. c/ s/ desobediencia. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04, 07/05/2008. ID SAIJ FA08060045. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0608-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

MANCUSO, Pablo D. c/  s/, SAIJ, 07/05/2008, 8060045.