---
titulo: "Mandroni Reynoso Claudio Alfredo c/ Consejo Directivo del C.a.e.r. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 19/08/2003
fuero: Administrativo
numero: 3080394
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-493-0803-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mandroni-reynoso-claudio-alfredo-c-consejo-directivo-del-c-a-e-r-s-4839d883-cc0f-4c9b-9678-891d6941db7f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mandroni Reynoso Claudio Alfredo c/ Consejo Directivo del C.a.e.r. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 04 · 19/08/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MANDRONI REYNOSO CLAUDIO ALFREDO c/ CONSEJO DIRECTIVO DEL C.A.E.R. s/ (incompleto)
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos
- **Fecha**: 19/08/2003
- **Jurisdicción**: Entre Ríos
- **Fuero**: Administrativo
- **Instancia**: 4 / Sala S
- **Magistrados**: Schaller, Salduna, Papetti, Carlin, Carlomagno, Carubia, Chiara Díaz, Vales, Ardoy (mayoría: Schaller)
- **ID SAIJ**: FA03080394
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-493-0803-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: disciplinario profesional` `contingencia: sanción a abogado` `hechos clave: procesamiento firme, suspensión, mayoría especial` `normas: estatuto del colegio profesional` `doctrina: límites revisión judicial` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: consejo directivo CAER` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Abogado matriculado sancionado por el Consejo Directivo del CAER con suspensión, basada en auto de procesamiento firme. Recurre alegando nulidad de la resolución por no cumplirse la mayoría especial exigida en la norma aplicada. El STJ rechaza el planteo.

## Cuestión jurídica
Alcance del control judicial sobre sanciones disciplinarias de colegios profesionales: si el tribunal puede revisar el mérito o solo la legalidad, y si la mayoría especial exigida para medidas precautorias se aplica a suspensiones.

## Decisión y resultado
Desestima el recurso. Confirma la sanción. Favorable al Consejo Directivo del CAER; desfavorable al abogado.

## Doctrina / criterio relevante
- La revisión judicial se limita a verificar: existencia de los hechos, calificación correcta, causalidad con la sanción y cumplimiento de requisitos procesales formales.
- La mayoría especial (exigida por el estatuto) solo opera cuando se resuelve mantener al letrado en ejercicio pese al procesamiento firme, no en caso de suspensión.
- El matriculado se somete voluntariamente al régimen disciplinario, lo que obsta plantear su inconstitucionalidad por contradicción con actos propios.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para profesionales sancionados (reduce chances de anular sanciones por defectos formales no sustanciales).
- **Favorable** para consejos profesionales (amplía su margen disciplinario ante procesamientos firmes).
- **Relevante** para casos donde se alegue nulidad por falta de mayoría especial en suspensiones: este fallo interpreta restrictivamente ese requisito.
- **Útil** para argumentar que la revisión judicial no puede sustituir el criterio del tribunal profesional sobre la gravedad de la falta o la sanción.

## Cita sugerida
`Mandroni Reynoso c/ Consejo Directivo del C.A.E.R., STJ Entre Ríos, 19/08/2003, SAIJ FA03080394, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-493-0803-0ots-eupmocsollaf`

## Cómo citar

Mandroni Reynoso Claudio Alfredo c/ Consejo Directivo del C.a.e.r. s/, SAIJ, 19/08/2003, 3080394.