Manfredi, Ruben Lorenzo c/ Gerez, David s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MANFREDI, RUBEN LORENZO c/ GEREZ, DAVID s/ REIVINDICACION. CASACION
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)
• Fecha: 1995-03-03
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL-CIVIL
• Magistrados: Sánchez Colombo de Argibay - Savoini - Barrionuevo
• ID SAIJ: FA95220107
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0225-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: reivindicación contingencia: recurso de casación hechos clave: caducidad de instancia, feria judicial, días inhábiles, arbitrariedad normas: CPCC (implícito) doctrina: requisitos casación, perención no corre en ferias resultado: desfavorable al recurrente parte favorecida: Gerez (demandado?) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción reivindicatoria de Manfredi contra Gerez. La sentencia de segunda instancia fue recurrida en casación por la parte vencida. El recurrente alegó arbitrariedad y cuestionó el cómputo de la caducidad de instancia (perención), sosteniendo que debían excluirse días inhábiles y períodos de feria judicial, especialmente por hechos extraordinarios del 16/12/1993 que limitaron funciones del Poder Judicial provincial.

Cuestión jurídica

1. Admisibilidad del recurso de casación (sentencia definitiva, plazo, depósito).
2. Procedencia de la tacha de arbitrariedad.
3. Cómputo del plazo de caducidad de instancia: inclusión de días inhábiles y exclusión de ferias judiciales y días declarados inhábiles por acordada del STJ.

Decisión y resultado

Se desestima el recurso de casación. El tribunal rechaza la tacha de arbitrariedad por no configurarse absurdo lógico extremo. En cuanto a la caducidad, establece:

• En el cómputo de la perención se incluyen días inhábiles.
• Pero deben excluirse los períodos de feria judicial (verano e invierno) y los días inhábiles fijados por acordada del STJ por hechos extraordinarios (16/12/1993).
  El fallo no declara perimida la instancia, sino que rechaza el recurso de casación por no cumplir requisitos de admisibilidad (presumiblemente por no cumplir con depósito o plazo).

Doctrina / criterio relevante

• Arbitrariedad: No basta cualquier error; se requiere ausencia de estudio lógico y razonado, desarreglo en la base del pensamiento, falta palmaria de raciocinio (error extremo).
• Caducidad de instancia: El plazo se computa incluyendo días inhábiles, pero excluyendo ferias judiciales y días inhábiles establecidos por acordada del STJ por hechos extraordinarios que impiden el normal funcionamiento del tribunal.
• Carga de las partes: La perención sanciona la inactividad; la carga de actuar pesa solo cuando existe posibilidad fáctica de hacerlo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien deduce el recurso de casación (Manfredi, actor reivindicante), pues se rechaza su impugnación. FAVORABLE para la parte recurrida (Gerez) que ve confirmada la sentencia adversa al actor. MIXTO si se analiza en abstracto la doctrina sobre cómputo de caducidad: la regla de exclusión de ferias y días inhábiles por acordada puede ser invocada por litigantes que hayan sufrido imposibilidad de actuar. NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra casación, perención o reivindicación con hechos similares.

Cita sugerida

MANFREDI, Rubén Lorenzo c/ GEREZ, David s/ REIVINDICACION – CASACION, STJ Santiago del Estero, Sala S, 03/03/1995, ID SAIJ FA95220107, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0225-9ots-eupmocsollaf