---
titulo: "Manganiello S.A. c/ Pasquini, Emilio y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 19/10/2005
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 5010239
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0105-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/manganiello-s-a-c-pasquini-emilio-y-otro-s-6a29f307-7057-4b71-94a3-65bca66d595a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Manganiello S.A. c/ Pasquini, Emilio y otro s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 19/10/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** FA05010239 (ID SAIJ)
- **Carátula:** Manganiello S.A. c/ Pasquini, Emilio y otro s/ Ejecución de sentencia
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 19/10/2005
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Hitters, Negri, Kogan, Genoud, Pettigiani
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0105-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Ejecución de sentencia; Cosa juzgada; Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
- **Contingencia:** Ejecución crediticia (presunto cobro de pesos)
- **Hechos clave:** Ejecución en trámite; oposición de cosa juzgada por el ejecutado
- **Normas:** CPCC Bs. As. arts. 278, 279, 289 (implícitos)
- **Doctrina:** Cosa juzgada como cuestión de hecho; absurdo como único recaudo casatorio
- **Resultado:** Rechazo del recurso extraordinario
- **Parte favorecida:** Manganiello S.A. (ejecutante/actor)
- **Parte perjudicada:** Pasquini, Emilio y otro (ejecutados/demandados)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Manganiello S.A. promovió ejecución de sentencia contra Pasquini y otro. Durante el trámite de ejecución, el demandado opuso excepción de cosa juzgada (presuntamente fundada en un proceso anterior). El tribunal de grado rechazó la excepción. Contra esa decisión, el ejecutado interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, alegando errónea valoración de la prueba pericial y violación del principio de autoridad de cosa juzgada.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley es procedente contra una resolución dictada en ejecución de sentencia que rechazó la excepción de cosa juzgada, y si medió absurdo en la valoración de la prueba (especialmente pericial) y en la comparación de identidades de cosa juzgada.

## Decisión y resultado
**Rechazo** del recurso extraordinario. La Corte declaró improcedente la impugnación: las cuestiones de cosa juzgada y valoración pericial son típicamente de hecho, irrevisibles en casación salvo absurdo, y el recurrente no demostró absurdo. Además, la sentencia de grado no es definitiva en los términos del art. 278 CPCC, excepto cuando se alega avasallamiento de cosa juzgada, lo que no se configuró.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Cosa juzgada como cuestión de hecho:** La concurrencia de identidades (objeto, causa, partes) es una cuestión de hecho cuyo control en casación requiere acreditar absurdo valorativo.
2. **Recurso extraordinario en ejecución:** Por regla, las decisiones dictadas en ejecución de sentencia no son recurribles extraordinariamente (art. 278 CPCC); solo por excepción si se avasalla la cosa juzgada de la sentencia condenatoria.
3. **Prueba pericial:** Su fuerza convictiva es cuestión de hecho, revisable solo si media absurdo.
4. **Omisión de pronunciamiento:** No existe omisión cuando el tema ha quedado desplazado por el sentido de la sentencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el ejecutante (Manganiello S.A.):** La Corte confirma el rechazo de la excepción de cosa juzgada, permitiendo la prosecución de la ejecución.
- **Desfavorable para el ejecutado (Pasquini):** Se rechaza su recurso; queda firme la decisión que desestimó su defensa de cosa juzgada.
- **Útil en casos análogos:** Para sostener que las defensas de cosa juzgada en ejecución de sentencia son cuestiones de hecho difícilmente revisables en casación; que el recurso extraordinario es improcedente contra resoluciones interlocutorias en ejecución salvo avasallamiento flagrante.

## Cita sugerida
Manganiello S.A. c/ Pasquini, Emilio y otro s/ Ejecución de sentencia, SCBA, 19/10/2005, ID SAIJ FA05010239, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0105-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Manganiello S.A. c/ Pasquini, Emilio y otro s/, SAIJ, 19/10/2005, 5010239.