Mange Carmen Cristina c/ Obra Social del Poder Judicial de laNación s/ (SAIJ, 12/04/2011)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA11030093
Carátula: Mange, Carmen Cristina c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nación s/ amparo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal – Sala C
Fecha: 12/04/2011
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Civil-Procesal – Ámbito: Federal
Magistrados: María Susana Najurieta, Martín Diego Farrell, Francisco de las Carreras
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0301-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prueba documental, oportunidad procesal, recurribilidad
contingencia: admisibilidad de prueba extemporánea, alcance del art. 335 CPCCN
hechos clave: intento de incorporar acta notarial como documento posterior, pero con contenido testimonial
normas: arts. 335 y 379 CPCCN; ley 48 (recurso extraordinario)
doctrina: interpretación restrictiva del art. 379 CPCCN; el acta notarial no puede suplir prueba testimonial no ofrecida; desistimiento tácito del recurso extraordinario
resultado: rechazo de la prueba documental (acta notarial) – desfavorable para actora; costas por orden causado
parte favorecida: Obra Social del Poder Judicial de la Nación (demandada) en cuanto al rechazo probatorio; ambas partes en costas
parte perjudicada: Mange, Carmen Cristina (actora) en cuanto a la inadmisión de la prueba
fuente: SAIJ FA11030093

Hechos y conflicto

La actora, luego de interpuesta la demanda, pretendió incorporar como prueba documental un acta notarial que reflejaba la declaración de un cliente en su sede comercial. La Obra Social demandada se opuso. El tribunal de primera instancia rechazó la prueba y la actora apeló. Además, la actora presentó recurso extraordinario, pero luego se allanó a pagar las costas de esa apelación.

Cuestión jurídica

Si el acta notarial puede ser admitida como prueba documental extemporánea al amparo del art. 335 CPCCN (documentos posteriores o desconocidos), o si por su contenido testimonial debió ofrecerse como prueba testifical en la etapa procesal correspondiente. Asimismo, si corresponde analizar el recurso extraordinario luego del allanamiento a las costas.

Decisión y resultado

La Sala C rechazó la apelación, confirmando la inadmisibilidad del acta notarial como prueba documental, porque en rigor es una declaración testimonial que debió ofrecerse oportunamente. Declaró inoficioso el tratamiento del recurso extraordinario por desistimiento tácito (allanamiento a costas). Costas por orden causado.

Doctrina / criterio relevante

El art. 379 CPCCN (irrecurribilidad de resoluciones sobre pruebas) es de interpretación restrictiva; la resolución sobre documentos extemporáneos (art. 335) no está alcanzada.
Un acta notarial con contenido testimonial no puede ingresar como documento extemporáneo; debe ofrecerse la prueba testifical en su momento.
El allanamiento a las costas del recurso extraordinario vuelve inoficioso el pronunciamiento.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que intente introducir prueba documental extemporánea con contenido testimonial. FAVORABLE para la parte que se oponga a esa incorporación, ya que refuerza el principio de preclusión probatoria. MIXTO en costas (por orden causado). No relacionado con cuestiones de fondo del amparo.

Cita sugerida

Mange, Carmen Cristina c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nación s/ amparo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C, 12/04/2011, ID SAIJ FA11030093, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0301-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.