---
titulo: "Mangini, Carlos F c/ Sud America Cia de Suguros de Vida y Patrimoniales s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/05/1985
fuero: Constitucional  y  procesal
numero: 85090089
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0905-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mangini-carlos-f-c-sud-america-cia-de-suguros-de-vida-y-patrimoniales-s-cea9af95-5825-4983-8b8c-a9345848f70b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mangini, Carlos F c/ Sud America Cia de Suguros de Vida y Patrimoniales s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/05/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MANGINI, CARLOS F c/ SUD AMERICA CIA DE SEGUROS DE VIDA Y PATRIMONIALES s/ SALARIOS, PREAVISO, VACACIONES, ETC.
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (local)
- **Fecha:** 22/05/1985
- **Jurisdicción:** Santa Fe, Argentina
- **Fuero:** Constitucional - Procesal
- **Magistrados:** Prono, Álvarez, Estevan, Iribarren, Tettamanzi
- **ID SAIJ:** FA85090089
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0905-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal constitucional` `contingencia: inadmisibilidad recurso extraordinario` `hechos clave: anulación de sentencia laboral sin resolución de fondo` `normas: art. 14 ley 48` `doctrina: falta de sentencia definitiva` `resultado: recurso denegado` `parte favorecida: demandada (Sud América)` `parte perjudicada: actor (Mangini)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor inició reclamo laboral contra la aseguradora demandada. La Cámara de Apelación del Trabajo (integrada) dictó sentencia. La Corte local anuló esa sentencia por falta de motivación suficiente, marginación y desinterpretación de prueba conducente, y remitió los autos para que otro tribunal dicte nueva resolución. Contra dicha anulación, el actor interpuso recurso extraordinario federal.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de la Corte local que anula el fallo de cámara y reenvía sin resolver el fondo constituye sentencia definitiva a los fines del recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (art. 14, ley 48).

## Decisión y resultado
**No se concede el recurso extraordinario.** Falta definitividad del pronunciamiento recurrido, pues no hubo decisión de fondo sobre la materia litigiosa. La anulación no anticipa doctrina ni impide al recurrente obtener satisfacción en sede local.

## Doctrina / criterio relevante
- Una sentencia que anula por vicios de motivación o valoración probatoria y ordena nuevo pronunciamiento **no es definitiva** para el recurso extraordinario federal mientras no haya decisión final sobre el derecho discutido.
- No existe gravamen actual ni imposibilidad de reparación ulterior del derecho invocado.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor recurrente (Mangini), pues se le cierra la vía extraordinaria.
- **Favorable** para la demandada (Sud América), al mantenerse la anulación sin que se haya confirmado condena alguna.
- **Mixto**: no hay decisión de fondo que favorezca o perjudique sustancialmente a ninguna parte; el fallo es procesal, no resuelve el litigio principal.

## Cita sugerida
Mangini, Carlos F c/ Sud América Cía de Seguros de Vida y Patrimoniales s/ Salarios, etc., Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/05/1985, SAIJ FA85090089. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0905-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Mangini, Carlos F c/ Sud America Cia de Suguros de Vida y Patrimoniales s/, SAIJ, 22/05/1985, 85090089.